Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием:

истцов Бритковой Н.Е., Бриткова Д.А., Бритковой Ю.А.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бритковой Н.Е., Бриткова Д.А., Бритковой Ю.А,, к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Бриткова Н.Е., Бритков Д.А. и Бриткова Ю.А. обратились в суд с иском к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по тем основаниям, что в собственности истцов, а также Б.А. по 1/4 доли на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ находится указанная квартира, после приватизации которой Б.А.. произвел перепланировку квартиры, утеплил холодную пристройку, сделал прихожую, ванную комнату и коридор, а также провел отопление. В результате выполненных работ общая площадь квартиры увеличилась на * кв.м. и стала составлять * кв.м., жилая * кв.м. Факт изменения площадей был зафиксирован Назаровским отделом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по красноярскому краю. Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом при жизни Бритков Д.А. проживал в квартире, состоял на регистрационном учете, поддерживал ее в надлежащем состоянии, нес бремя содержания. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на 1/4 долю квартиры, принадлежащей умершему, однако отсутствие данных о регистрации права собственности наследодателя на указанный жилой дом препятствует истцам в оформлении документов на наследственное имущество, а также в оформлении права собственности на принадлежащие им на праве собственности доли в спорной квартире.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объёме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Назаровского района (по доверенности) Сафронов А.Ф. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истицей требований не возражает.

Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Бритковой Н.Е., Бриткова Д.А., Бритковой Ю.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> приватизирована Бритковой Н.Е., Б.А., действующим за своих несовершеннолетних детей Бриткову Ю.А. и Бриткова Д.А., согласно договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Площадь общая квартиры в договоре указана – * кв.м.

Согласно выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру, общая площадь значиться * кв.м., жилая * кв.м., также указано, что общая площадь увеличилась на * кв.м., в результате утепления холодной пристройки (л.д.10-11).

Как видно из пояснений участвующих в деле лиц, Б.А. при жизни произвел переоборудование жилого помещения, утеплил холодную пристройку, однако право собственности после переоборудования при этом не зарегистрировал.

Согласно справке Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», объект недвижимости жилое помещение – квартира, расположенный по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по праву собственности за Бритковой Н.Е., Б.А., Бритковым Д.А. и Бритковой Ю.А. на основании договора о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Назаровским БТИ и ПЖФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, при этом, согласно краткой характеристике объекта указано, что данная квартира имеет общую площадь * кв.м., жилую * кв.м., инвентаризационной стоимостью * рублей, сведений о самовольном переоборудовании нет. (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о смерти Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Свидетельство о заключении брака между Р. и Б.А., после заключения которого супруге присвоена фамилия «Б.» подтверждает, что истица Бриткова Н.Е. приходится умершему супругой (л.д.6).

Свидетельства о рождении Бриткова Д.А., Бритковой Ю.А., подтверждают, что Б.А. является их отцом (л.д.7,8).

Таким образом, судом установлено, что произведенная Б.А. переоборудование жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с этим право собственности на данное жилое помещение подлежит признанию, а 1/4 доля квартиры подлежит включению в состав наследства. Поскольку договором приватизации не установлены доли собственников квартиры, то они признаются равными.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бритковой Н.Е., Бриткова Д.А., Бритковой Ю.А, к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/4 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью * кв., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Бритковой Н.Е., Бритковой Ю.А,, Бритковым Д.А. право собственности за каждым на 1/4 долю жилого помещения - квартиры, общей площадью * кв., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено14.06.2011г.)

Председательствующий Л.В.Афанасьев