РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

с участием ответчика Сивириной Н.К.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Сивириной Н. К., Сивирину В. Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к Сивириной Н.К., Сивирину В.Г., о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сивириной Н.К., был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истцом Сивириной Н.К., предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Сивириной Н.К. денежные средства получены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и Сивириным В.Г.. Сивирина Н.К. надлежащим образом условия по кредитному договору не исполняет. Задолженность Сивириной по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.

В последствии представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Шарыповского отделения № 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления представитель Шарыповского отделения № 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на требованиях изложенных в уточненном иске.

Ответчик Сивирина Н.К. в судебном заседании иск признал полностью.

Ответчик Сивирин В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела уведомлен лично, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из смысла ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Сивириной Н.К. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить Сивириной Н.К. кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а Сивирина Н.К. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сивириным В.Г. был заключен договор поручительства №. Договор был заключен в письменной форме.

Согласно договору поручительства Сивирин В.Г. обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору, заключенному между заемщиком и истцом.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, а именно, не выполнял надлежащим образом обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность, что не оспаривается ответчиками.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и арифметически правильным.

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривали.

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 о взыскании с Сивириной Н.К. и Сивирина В.Г. В. Г. солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Сивириной Н. К., Сивирину В. Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России с Сивириной Н. К., Сивирина В. Г. солидарно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, а также взыскать с каждого по <данные изъяты> в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Пурсаков М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>