О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истца Ю

представителя ответчика Г

заинтересованных лиц Р В

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ю к Администрации <адрес> края о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Ю обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> края о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м. указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимает дом в указанных площадях, открыто и добросовестно владеет им как своим собственным.

В судебном заседании истец Ю заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска.

Заинтересованные лицо Р Ю против прекращения производства по делу не возражают.

Представитель ответчика Администрации <адрес> края по доверенности Г на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца Ю от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону и суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения дела при отказе истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Ю разъяснены, о чем имеется ее письменное заявление, а также отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ю к Администрации <адрес> края о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом в силу приобретательной, прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить Ю что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, не допускается.

Возвратить Ю государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Судья: Третьякова Н.Е.