РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А. представителя истца Арефьевой О.В., полномочия которой выражены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Якименко О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ к Жилиной Л.С., Жилину Ф.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: МУП УЖФ обратилось с иском в суд к Жилиной Л.С., Жилину Ф.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчики не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, имеется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же уплаченную при подачи искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении своих требований, просит взыскать образовавшуюся задолженность, дополнила, что ответчики после предъявления иска в суд не предприняли мер к погашению задолженности, не обратились за реструктуризацией задолженности. Ответчики Жилина Л.С., Жилин Ф.О. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, согласно заявления, просят применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований. С учетом мнения представителя истца, наличия заявления ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 1 марта 2005 года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно ст. 5 ЖК РФ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случае, предусмотренных законом. Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением. При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, признаются и не оспариваются ответчиками, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся: - в спорном жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирована Ж., Ж., с гражданами заключен договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5-6\;. - задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления. Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации. Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, плата за предоставление коммунальных услуг является обязательством, вытекающим из договора социального найма, в силу чего член семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность. Из текста заявления следует, что подтверждено представителем истца в судебном заседании, что задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, представитель настаивает на взыскании указанной задолженности в полном объеме, считает, что расчет задолженности произведен верно, имеют место длящиеся правоотношения, а погашение при оплате ответчиками первоначально производится в счет ранее начисленных платежей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ответчиками письменно в судебное заседание заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из содержания части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Решая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суду первой инстанции необходимо было исходит из того, что началом течения срока исковой давности является день, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что соответствует положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Таким образом, принимая во внимание, что истцу было известно об образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ежемесячно по истечении установленного законом времени для оплаты, в то время как иск о взыскании задолженности в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о пропуске истцом исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ч.3 ст.192 ГК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Суд считает, что наличие в квитанциях задолженности за коммунальные услуги не свидетельствует о том, что срок исковой давности не подлежит применению, поскольку причины невозможности предъявления исковых требований в течение срока исковой давности не указаны, при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, следовательно, задолженность может быть рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не может согласиться с доводами ответчиков о применении срока давности полностью к заявленным требованиям, исходя из общего срока исковой давности, и начала его истечения к дате предъявления иска в суд. За указанный период начисление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, ответчиками оплачено <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>, согласно следующего расчета: <данные изъяты> Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в рассчитанной судом сумме. В опровержение доводов истца ответчиками, не производящими оплату за предоставляемые услуги, достоверно знающими о предмете спора, наличии задолженности, ее сумме, доказательств, документов об оплате не представлено, доводов относительно суммы задолженности не заявлено. Доводы ответчиков об отсутствии права истца на предъявление требований не обоснованы, согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП УЖФ продлен срок внешнего управления до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, от суммы удовлетворенных требований в размере (<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МУП УЖФ к Жилиной Л.С., Жилину Ф.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Жилиной Л.С., Жилина Ф.О. в пользу МУП УЖФ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> Взыскать с Жилиной Л.С., Жилина Ф.О. в пользу МУП УЖФ в долевом порядке в равных долях сумму государственной пошлины <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>