РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

с участием

Представителя заявителя старшего УУП ОУУП МО МВД России «Назаровский» Конышева Е.Ю.,

лица, в отношении которого подано заявление, Легкова А.Н.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Легкова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» обратился в Назаровский городской суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора сроком на два года в отношении ранее судимого Легкова А.Н.. Свои требования мотивируя тем, что Легков А.Н. имеет неснятую судимость по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Кроме того, Легков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Назаровским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ При установлении административного надзора просят установить Легкову А.Н. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Легкова А.Н. в период с 22.00 часов до 06.00, запретить выезд за пределы территории <адрес>, обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Назаровский» Конышев Е.Ю. заявленные требования не поддержал, указав, что преступление, за которое Легков А.Н. был осужден Назаровским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ было совершено в несовершеннолетнем возрасте, а следовательно отсутвует опасный рецидив. Кроме того, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье не привлекался.

Назаровский межрайонный прокурор, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого подано заявление Легков А.Н. возражал против удовлетворения заявления поскольку проживает с семьей, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд находит требования МО МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Легкова А.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легков А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Также приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легков А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно справке МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Легков А.Н. к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался, предоставив в подтверждение справку по лицу по административной практике (л.д. 7, 8-12).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Так, в судебном заседании установлено, что Легков в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также после отбывания наказания административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не совершал.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в удовлетворении заявления МО МВД России «Назаровский» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261-7, 261-8, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, поданным МО МВД России «Назаровский» в отношении Легкова А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов