Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием представителя ответчиков Макарова В.В., Макарова В.Н. – адвоката Селивановой Н.П.,

при секретаре Назарько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишнева И.А., Мишневой Т.С. к Макарову В.В., Макарову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мишнев И.А., Мишнева Т.С. обратились с исковым заявлением в Назаровский городской суд к Макарову В.В., Макарову В.Н. с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшего истцам на праве долевой собственности.

Требования мотивированы тем что, собираясь продавать свое жилое помещение, истцы зарегистрировали в нем ответчиков, которые собирались приобрести данное помещение, однако сделка купли-продажи не состоялась, а ответчики так и продолжают быть зарегистрированными в квартире. На неоднократные просьбы истцов о снятии с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Членами семьи истцов Макаров В.В. и Макаров В.Н. не являлись и не являются, фактически в данном жилом помещении никогда не проживали, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья не несли и не несут. В настоящее время дом по <адрес> снесен как ветхое и аварийное жилье, однако закрыть на него финансово-лицевой счет и реализовать свое право на получение нового жилья истцы не могут, до тех пор, пока в квартире зарегистрированы ответчики.

Истцы Мишнев И.А. и Мишнева Т.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на иске.

Представитель ответчиков–адвокат Селиванова Н.П., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ в виду того, что место жительства ответчиков неизвестно и установить его не представилось возможным, возражала против удовлетворения требований иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика - ОУФМС в <адрес> и <адрес> в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением по решению суда.

В судебном заседании установлено, что истцы Мишнев И.А. и Мишнева Т.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Федеральной регистрационной службой ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е», а также по сведениям отдела адресно- справочной работы, на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> состоят: ответчики Макаров В.В. и Макаров В.Н., собственник Мишнев И.А. на регистрационном учете не состоит (л.д.7).

Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о сносе аварийного дома по адресу: <адрес>.

Почтовыми уведомлениями о возврате судебных повесток на имя ответчиков подтверждается, что дом по адресу: <адрес> – снесен (л.д.33,34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на регистрационном учете состоят Макаров В.В. и Макаров В.Н., которые были зарегистрированы с согласия собственников, однако в данном жилом помещении ответчики никогда не проживали, расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг и содержанию данного жилья никогда не несли. Место нахождения ответчиков не установлено.

Судом не установлено в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мишнева И.А., Мишневой Т.С. удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования Макарова В.В. жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Прекратить право пользования Макарова В.Н. жилым помещением по адресу: <адрес> помещение 7 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Назаровский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года.

Председательствующий: