РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края:

в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием истицы Волковой Г.С.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Г.С. к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства,

установил:

Волкова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в состав наследства открывшегося после смерти мужа Волкова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ одноэтажного кирпично-железобетонного гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на данное имущество. Включение имущества в состав наследства истице необходимо для реализации своих наследственных прав, она является наследником первой очереди по закону. Спора о наследстве нет.

В судебном заседании истица Волкова Г.С. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> надлежаще уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований: Г.Т.Н.., В.В.Н.., А.С.Н.. также надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на наследство в виде гаража не претендуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика НОГ «кооператив» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором просит иск Волковой Г.С. рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, Волков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ( л.д. 6).

Свидетельством о заключении брака подтверждается то, что В.Н.А. и Ф.Г.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене была присвоена фамилия – Волкова. (л.д.5)

Из справки Назаровского отделения Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: помещение по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.10).

Согласно выписки из технического паспорта, выданного БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество представляет собой нежилое помещение гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. Объект ранее имел адрес: <адрес> (л.д.8).

Справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствуют (л.д.7).

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческим объединением граждан «кооператив», Волков Н.А. являлся членом гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ году, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>(л.д.9).

Согласно ответа нотариуса М.И.В. на запрос суда, после смерти В.Н.А.. наследственное дело не заводилось. За оформлением наследственных прав никто не обращался.

Из показаний свидетелей А.М.М.. и Г.С.И.. следует, что В.Н.А. более 15 лет непрерывно, открыто пользовался вышеуказанным гаражным боксом, претензий по этому поводу к нему никто не предъявлял. Спора между наследниками у В. не имеется, дети доверили матери вступить в права на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, В.Н.А.. являясь членом гаражного кооператива, добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражным боксом № указанного гаражного кооператива с 1977 года, уплачивал все необходимые платежи, он приобрел право собственности на данное недвижимое имущество, и данное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное кирпично-железобетонное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.

Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.