РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием истицы Толкачевой Т.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Елкина В.А.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Толкачевой Т.И. к Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследницы принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

Толкачева Т.И. обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.В.К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на земельную долю в составе общей долевой собственности СХП ЗАО «В». Требования мотивированы тем, что истица, являясь наследницей по завещанию, своевременно по не зависящим от нее причинам не смогла оформить соответствующие документы для принятия наследства.

В судебном заседании истица Толкачева Т.И. настаивает на заявленных требованиях, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Е.В.К. являлся собственником земельной доли в составе земель СХП ЗАО «В», при жизни он завещал свое право на земельную долю истице. После смерти Е.В.К.. истица сразу же начала готовить документы, необходимые для оформления своих наследственных прав, однако выписку из архива о том, что наследодатель являлся собственником земельной доли, а также кадастровый паспорт на земельный участок получила лишь в июле 2011 года, таким образом пропустив установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине. По получении необходимых документов истица в шестимесячный срок обратилась в суд с соответствующим иском.

Ответчик Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений о рассмотрении

дела в отсутствие его представителя, об отложении судебного разбирательства суду не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрация Преображенского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Е.В.А. в судебном заседании пояснил, что является наследником по закону после смерти Е.В.К. не возражает против удовлетворения требований истицы, не претендует на часть наследственного имущества в виде права на земельную долю в составе земель СХП ЗАО «В», которую Е.В.К. завещал Толкачевой Т.И.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования Толкачевой Т.И. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из свидетельства о РАГС (л.д. 8) установлено, что со смертью Е.В.К.. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде права на земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в составе земель СХП ЗАО «В», площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден размер земельной доли для каждого акционера АО «В» <данные изъяты> га, утвержден список собственников земельных долей, где одним из собственников указан Е.В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (15, 16, 17).

Согласно справке СХП ЗАО «В» от ДД.ММ.ГГГГ в СХП ЗАО «В» земельные доли в уставной капитал не включены (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Е.В.К. на момент смерти являлся надлежащим собственником указанной земельной доли.

Из завещания, удостоверенного нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края М.И.В.. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.В.К. завещал принадлежащее ему имущество в виде земельной доли в составе общей долевой собственности СХП ЗАО «В» Толкачевой Т.И. (л.д. 9).

Обстоятельств об отмене, изменении завещания, предусмотренных ст.ст. 1119, 1130 ГК РФ судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округа М.И.В. следует, что согласно алфавитной книге учета наследственных дел за 2011 год в архиве и производстве нотариуса наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию на имущество Е.В.К.. не имеется. Данное обстоятельство свидетельствует о рассмотрении дела с привлечением всех заинтересованных в его исходе лиц.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что земельный участок местоположением <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 23-24).

Из данных выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Назаровским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> следует, что на земельный участок, права на доли в котором заявлены истицей, зарегистрированы права общей долевой собственности иных дольщиков, каких-либо ограничений, обременений не зарегистрировано (л.д. 18-21).

Истица Толкачева Т.И., являясь единственным наследником по завещанию фактически приняла наследственное имущество в виде права на земельную долю, приступив к сбору необходимых документов для надлежащего оформления своих наследственных прав, причину пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства суд считает уважительной, обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истицы, третьих лиц, ответчика судом не установлено.

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на земельную долю, нормы гражданского законодательства о принятии наследства. При этом суд учитывает, что правоотношения, сложившиеся по поводу собственности на земельную долю у умершего Е.В.К. должны в силу ст. 4 ГК РФ регулироваться актами гражданского законодательства, действовавшими в период возникновения права с учетом применения норм гражданского законодательства, действующего на момент вынесения решения к тем отношениям, возникшим после их введения в действие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, что дает основание суду считать что вышеуказанные право на земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в составе земель СХП ЗАО «Владимировское» вошло в состав наследства, оставшегося после смерти Е.В.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченную в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что причина пропуска Толкачевой Т.И. шестимесячного срока для принятия после смерти Е.В.К.. является уважительной, вследствие чего считает необходимым восстановить Толкачевой Т.И. срок для принятия наследства в виде права общедолевой собственности Е.В.К. на земельную долю, признать ее принявшей указанное наследственное имущество, признать за Толкачевой Т.И. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.В.К. в виде права общедолевой собственности на земельную долю в составе земель СХП ЗАО «В», в силу вышеприведенных положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, моментом смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Мер по обеспечению иска судом не принималось.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Толкачевой Т.И. к Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Толкачевой Т.И. срок для принятия наследства после смерти Е.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в виде права общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельную долю сельскохозяйственных угодий размером <данные изъяты> га в составе общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, АО «В», с кадастровым номером №

Признать Толкачеву Т.И. принявшей наследство после смерти Е.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в виде права общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельную долю сельскохозяйственных угодий размером <данные изъяты> га в составе общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности Толкачевой Т.И. на наследственное имущество после смерти Е.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в виде права общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельную долю сельскохозяйственных угодий размером <данные изъяты> га в составе общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья Т.В. Охотникова