12 декабря 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием представителя заявителя К.

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» в лице заместителя начальника отдела Д. обратился в Назаровский городской суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на два года в отношении ранее судимого П., проживающего в г. Назарово, мотивируя заявление тем, что П. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 132 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. При установлении административного надзора просят установить П. следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания П. в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Назаровского района; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Письменным ходатайством, адресованным суду представитель МО МВД России «Назаровский» К. отказался от заявленных требований, поскольку судимость у П. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена. При этом, К. указал в заявлении о том, что порядок и последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по иску, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания не участвовал.

Судом разъяснен порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по исковым требованиям к указанным ответчикам, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя МО МВД России «Назаровский» от заявления об установлении административного надзора в отношении П., поскольку данное действие заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, ч.1 ст. 246 ГПК РФ, суд

Производство по гражданскому делу по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении П., прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Назаровский городской суд.

Судья Л.В. Афанасьев