ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк к Иванову Е.В., Ивановой Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратилось с иском в суд к Иванову Е.В., Ивановой ЖБ. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением заемщиками обязательств по уплате суммы кредита, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Иванову Е.В., Ивановой Ж.Б., выступающим в качестве солидарных заемщиков кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчики с июля 2011 года систематически нарушают условия договора, а именно сроки гашения кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек неустойку.

Представитель истца Банка о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Иванов Е.В., Иванова Ж.Б., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о невозможности участия в суде, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в установленный судом срок возражений на исковое заявление не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Иванова Е.В., Ивановой Ж.Б. в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком- с одной стороны и Ивановым Е.В., Ивановой Ж.Б. – с другой стороны был заключен кредитный договор № 1101, согласно которому Иванов Е.В., Иванова Ж.Б. выступают в качестве солидарных заемщиков. По условиям договора банк предоставляет Иванову Е.В., Ивановой Ж.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщики обязуются возвратить денежные средства и оплачивать <данные изъяты> годовых за пользование средствами.

Согласно п. 1.4 Договора обеспечением исполнения обязательств по данному договору является солидарное поручительство.

В соответствии с п.2.5 договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленного п.1.1 Договора (до ДД.ММ.ГГГГ) включительно, а при полном погашении (возврате) кредита – по день фактического погашения кредита (включительно). Проценты начисляются в размере <данные изъяты> Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 10).

Согласно п.п. 2.6, 2.7 Договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 08 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2011 г. в суммах, указанных в срочном обязательстве, уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 08 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2011 года (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае не исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредиту и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать в банк неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д. 12).

Согласно представленным документам, а именно выписке по договору (л.д.6), обязательство по гашению кредита заемщиками неоднократно нарушалось, платежи не вносились, начиная с июля 2011 года и соответственно задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей; соответственно задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.4.3. Кредитного договора при неисполнении/ ненадлежащем исполнении условий кредитного договора на срок, более чем 30 календарных дней либо при нарушении срока возврата кредита или его части более трех раз в течение 12 месяцев банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 12).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу закона нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшейся части долга до установленного договором срока с уплатой процентов.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку договором, заключенным между Банк с одной стороны и Ивановым Е.В., Ивановой Ж.Б. – с другой стороны предусмотрена их солидарная ответственность, поскольку они являются солидарными заемщиками, суд считает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Суд считает верным расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, так как он основан на условиях договора и ответчиками не оспаривался. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку законом не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, то с ответчиков Иванова Е.В., Ивановой Ж.Б. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка к Иванову Е.В., Ивановой Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Е.В., Ивановой Ж.Б. в пользу Банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по кредитному договору.

Взыскать с Иванова Е.В., Ивановой Ж.Б. в пользу Банка по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Охотникова Т.В.