РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

с участием ответчика Новокшонова Ю.А.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № к Новокшонову Ю.А., Зиборову М.А., Новокшоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № (ОАО) обратился в суд с иском к Новокшонову Ю.А., Зиборову М.А., Новокшоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № (ОАО) (далее по тексту Банк) предоставил по кредитному договору № Новокшонову Ю.А. кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Зиборовым М.А., Акимовым А.Н., Новокшоновой С.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым Зиборов М.А., Акимов А.Н., Новокшонова С.В. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что обязательства, взятые на себя Новокшоновым Ю.А. не исполняются, истец требует взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № (ОАО) Рожкова С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке № руб. № коп., в том числе №. № коп. неустойка, № руб. № коп. проценты, № руб. № коп. задолженность по основному долгу, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Акимов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Ответчики Зиборов М.А., Новокшонова С.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований суду не представили. От получения направленных в их адреса судебных повесток отказались, письма, направленные в их адрес с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиками по делу судебных повесток, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 36, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Новокшонов Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Новокшоновым Ю.А. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Новокшонову Ю.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме № рублей по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Новокшонов Ю.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Новокшоновой С.В. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.п. 1.1 указанного договора поручительства Новокшонова С.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Новокшоновым Ю.А. всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Новокшоновым Ю.А. и Банком.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Новокшоновым Ю.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору Новокшонова С.В. и Новокшонов Ю.А. отвечают перед Банком солидарно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Акимовым А.Н. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.п. 1.1 указанного договора поручительства Акимов А.Н. обязался перед Банком отвечать за исполнение Новокшоновым Ю.А. всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Новокшоновым Ю.А. и Банком.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Новокшоновым Ю.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору Акимов А.Н. и Новокшонов Ю.А. отвечают перед Банком солидарно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Зиборовым М.А. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.п. 1.1 указанного договора поручительства Зиборов М.А. обязался перед Банком отвечать за исполнение Новокшоновым Ю.А. всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Новокшоновым Ю.А. и Банком.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Новокшоновым Ю.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору Зиборов М.А. и Новокшонов Ю.А. отвечают перед Банком солидарно.

Как видно из представленных материалов, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив Новокшонову Ю.А. кредит. Новокшонов же нарушил условия возвращения кредита и уплаты процентов, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Новокшонова Ю.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к Зиборову М.А., Акимову А.Н., Новокшоновой С.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Новокшоновым его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно представленного истцом уточненного расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору Новокшонова Ю.А. перед Банком составляет № рублей № копеек, и включает № рублей № копеек неустойка, № руб. № коп. проценты, № рублей № копеек задолженность по основному долгу. Суд соглашается с представленным представителем истца уточненным расчетом суммы задолженности по кредитному договору. В то же время в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд с учетом принципа разумности и справедливости уменьшает размер неустойки до № рублей № копеек.

Следовательно, размер задолженности по кредитному договору составляет № рубль № копейки

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения, применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе по средствам их обеспечения, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом ч. 2 указанной статьи предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме № руб. № коп. исходя из цены иска № руб. № коп., подтвержденные платежным поручением (л.д. 3).

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек при цене иска № руб. № коп., в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме. А излишне уплаченная государственная пошлина в размере № руб. № коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая по определению суда ДД.ММ.ГГГГ мера обеспечения иска в виде ареста (л.д. 16) на имущество, принадлежащее ответчикам сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Новокшонова Ю.А., Зиборова М.А., Новокшоновой С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить частично Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов