17 января 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием:

истца Иваньевой Н.П.,

ответчика Солдатовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваньевой Н. П. к Солдатовой Л. А. об изменении вида объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иваньева Н. П. обратилась в суд с иском к Солдатовой Л. А. об изменении вида объекта недвижимого имущества. Просила суд изменить вид объекта права - <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, на вид объекта права собственности – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>. В обоснование иска истец указала, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> доля указанного дома принадлежит ответчику на праве собственности. Фактически указанный дом состоит из двух обособленных частей, имеющих самостоятельные выходы, она занимает квартиру № указанного дома, ответчик – квартиру №. Неправильное определение вида указанного объекта права собственности нарушает ее права, поскольку, будучи собственником доли указанного дома, а не части указанного дома, она не может зарегистрировать за собой право собственности на часть указанного дома, получить правоустанавливающие документы на часть указанного дома, узаконить оформление земельного участка, на котором расположена часть указанного дома, в пользование или в собственность. Кроме того, в данном случае без согласия собственника другой <данные изъяты> доли указанного дома, то есть ответчика, она не вправе зарегистрировать по месту жительства кого-либо на принадлежащей ей на праве собственности жилой площади, продать данную жилую площадь.

Истец Иваньева Н. П. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчик Солдатова Л. А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что она действительно является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, другая <данные изъяты> указанного дома принадлежит истцу на праве собственности.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан данный иск, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание данного иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иваньевой Н. П. к Солдатовой Л. А. об изменении вида объекта недвижимого имущества удовлетворить.

Изменить вид объекта права, указанного как <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Иваньевой Н. П., на вид объекта права – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.