Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием

истца Исламова С.Р. и его представителя (по заявлению) У.

представителя ответчика - УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (по доверенности) Колосова И.М.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова С.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Исламов С.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края об установлении периода работы и включении его в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение и выплату пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по тем основаниям, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в структурных подразделениях ОАО «С» и «С», однако ответчик отказал ему во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда, ссылаясь на отсутствие доказательств, уточняющих льготный характер его работы в указанные периоды. Истец считает вышеуказанный отказ незаконным.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях, приводя доводы, содержащиеся в исковом заявлении, а также ссылаясь на исследованные судом доказательства, считая, что невключение ответчиком требуемого периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение и выплату пенсии влияет на пенсионные права истца. Уточнили исковые требования и просили суд назначить Исламову С.Р. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснили, что в настоящее время архив предприятия, на котором работал истец, утрачен, что не оспаривается и представителем ответчика, в связи с чем получить дополнительно документы, подтверждающие право истца на назначение ему досрочной пенсии не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при обращении истца с заявлением о досрочном назначении пенсии ему было отказано во включении требуемых периодов (6 лет 4 месяца 14 дней) законно и обоснованно. Подтвердил, что архив АО «С» был утрачен. Полагал, что фактические обстоятельства по делу не могут быть установлены показаниями свидетелей.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Исламовым С.Р. исковых требований.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (ред. от 03.12.2011), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается мужчинам с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При рассмотрении дела, судом принимаются во внимание толкование закона, содержащееся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», согласно которым Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фактически ставит реализацию гражданами, работающими по трудовому договору, права на досрочную трудовую пенсию по старости в зависимость не от наименования должности и учреждения, а исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании - характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исламов С.Р. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении досрочной пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Установлено, что продолжительность страхового стажа 34 года, стажа работы в С составил 10 лет, стажа на соответствующих видах работ по ст.27 п.1 подп.2 – 9 лет 1 месяц 2 дня.

Согласно подраздела 4а «Термическое производство» раздела ХIV списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. от 02.10.1991) право на досрочное назначение пенсии имеют электромонтёры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ, по подразделу 5а раздела ХIV указанного списка №2 имеют право электромонтёры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Отказывая в назначении досрочной пенсии по старости, ответчиком указано, что Исламовым С.Р. не представлены документы, подтверждающие характер выполняемых работ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со снижением объёмов производства, завод «С» работал в режиме неполной рабочей недели.

Согласно трудовой книжке истца (записи №№), с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на Назаровский завод «С» электриком 5 разряда в гальванический цех, с ДД.ММ.ГГГГ переведён электромонтёром по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в ЗМС, с ДД.ММ.ГГГГ уволен и принят переводом в ООО «П» электромонтёром по обслуживанию электрооборудования 5 разряда на горячем участке работ. Далее (записи №№) ДД.ММ.ГГГГ ода Исламов был принят в ОАО «С» в цех комплектующих изделий и з/частей электромонтёром по ремонту и эксплуатации электрооборудования 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведён электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда на термический участок цеха комплектующих изделий и запчастей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведён и работал электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в корпус основного производства.

Как следует из справки ОАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ, Исламов С.Р. работал на Назаровском заводе «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в гальваническом цехе; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ЗМС: термогальванический участок; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «П», термогальванический участок ООО «П» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путём соединения с ОАО «С» с продолжением трудовых отношений. Данная работа даёт право на пенсию по списку №2 раздел 14-4а путём обследования рабочего места.

Согласно архивной копии из архивного отдела Администрации г.Назарово, копии личной карточки истца и архивных выписок из приказов (л.д. 8-12) Исламов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтёром по ремонту электрооборудования в термическом цехе, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтёром по ремонту и обслуживанию оборудования в ЗМС.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Р., В., Т., Г., Б., работавших с Исламовым С.Р. в различные периоды в ОАО «С» также подтверждают доводы истца о наличии у него необходимого для досрочного назначения пенсии трудового стажа.

Так, свидетель Р. подтвердил, что работал на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. Работал электромонтёром термогальванического цеха, Исламов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал с ним в одной бригаде в такой же должности, работал полную рабочую неделю. Когда завод работал в режиме неполной рабочей недели, печи работали, не останавливаясь, обслуживанием печей занимались электромонтёры. Трудовые функции электромонтёров не изменялись и после реорганизации цехов на предприятии.

Свидетель В. показал, что работал с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исламов работал электромонтёром по ремонту и обслуживанию термонагревательных и гальванических печей, работали полную рабочую неделю.

Свидетель Т. показал, что работал на заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в термическом цехе работал с ДД.ММ.ГГГГ. Исламов работал вместе с ним и обслуживал термические и гальванические печи. Разделения на электромонтёров, обслуживающих только термические либо только гальванические печи - не было.

Свидетель Г. показала, что работала на заводе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, работала с Исламовым с термическом цехе, в термогальваническом цехе, относящимся к горячему участку работ.

Показания свидетеля согласуются со сведениями её трудовой книжки, копия которой была представлена суду.

Свидетель Б. показал, что работал на заводе термистом на термическом участке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Исламов работал электромонтёром печей, обслуживал печи, установки. Исламов работал полную рабочую неделю.

Свидетелем Б. также представлена копия его трудовой книжки.

Суд, исходя из согласованности вышеприведённых показаний, считает их достоверными. Кроме того, они согласованы и с письменными доказательствами, представленными истцом, что образует достаточную совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность требований Исламова С.Р. в данной части.

Указанные показания свидетелей относимы к предмету настоящего спора, каждый из свидетелей-сослуживцев указал суду источники своей осведомлённости о характере работы истца, достоверность сообщённых ими сведений сомнений у суда не вызвали.

Суд находит не основанными на законе утверждения представителя ответчика о недопустимости показаний свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

Таким образом, учитывая что стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе ОАО «С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе ОАО «С» и электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ЗМС, термогальванический участок ОАО «С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда на термическом участке цеха комплектующих изделий и запчастей ОАО «С» и в корпусе основного производства Назаровского филиала ОАО «ПО» подлежит включению в стаж работы Исламова С.Р., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда (6 лет 4 месяца 14 дней), а также наличие у истца не оспариваемого ответчиком указанного трудового стажа в 9 лет 1 месяца 2 дней и страхового стажа более 25 лет, необходимый для досрочного назначения досрочно трудовой пенсии по старости стаж в количестве 12 лет 6 месяцев Исламовым С.Р. выработан.

Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны истца о том, что трудовая пенсия должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда Исламову С.Р. исполнилось 55 лет, не основан на законе и не может быть принят судом во внимание.

Следовательно, трудовая пенсия Исламову С.Р. должна быть назначена с более поздней даты – с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Исламова С.Р. о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда спорных периодов работы и назначении истцу досрочной трудовой пенсии с момента обращения к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исламова С.Р. удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Исламова С.Р., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе ОАО «С»;

- с 15.11. 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе ОАО «С» и электромонтёра 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ЗМС, термогальванический участок ОАО «С»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда на термическом участке цеха комплектующих изделий и запчастей ОАО «С» и в корпусе основного производства Назаровского филиала ОАО «ПО».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Исламова С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Исламову С.Р. досрочную трудовую пенсию по старости при неполном льготном стаже на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий Л.В.Афанасьев