24 января 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал» Арефьевой О. В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Гардт С. Ю., Братухиной А. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к Гардт С.Ю., Братухиной А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать в пользу ООО «Водоканал» с Гардт С.Ю., Братухиной А.Д. сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты> в солидарном порядке. Свои требования истец мотивирует тем, что Гардт С.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Братухина А.Д. является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. ООО «Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья услуг составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Водоканал» Арефьева О. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчики Гардт С. Ю., Братухина А. Д., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Гардт С.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Братухина А.Д. членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, что подтверждается ордером на занятие жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, справкой Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца ООО «Водоканал» Арефьевой О.В., данных в судебном заседании, вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, ООО «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчики обязательства по договору социального найма исполняют ненадлежащим образом – плату за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным лицевым счетом.

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиками данный расчет не был опровергнут.

Таким образом, поскольку Гардт С. Ю., будучи нанимателем вышеуказанного жилого помещения, Братухина А.Д. – членом семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчики своевременно и в полном объеме не вносят соответствующую плату, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к Гардт С. Ю., Братухиной А. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал» с Гардт С. Ю., Братухиной А. Д. солидарно <данные изъяты> - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал» с Гардт С. Ю., Братухиной А. Д. по <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пурсаков М.Ю.