23 января 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием истца Барского О. В., представителя истца Дробушевского П. А.,

представителя ответчика адвоката Гуртовенко А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барского О. В. к Прокопьевой Т. П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барский О. В. обратился в суд с иском к Прокопьевой Т. П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг за составление настоящего искового заявления и устное консультирование в размере <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займа, сумма займа составила <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц, которую ответчик обязалась возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнила до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Истец Барского О. В., представитель истца Дробушевский П. А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторили доводы, изложенные в иске. Просили взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и устное консультирование в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Прокопьевой Т. П. адвокат Гуртовенко А. Е., действующий на основании ордера, назначенный ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, в виду неизвестности места жительства ответчика и отсутствием у ответчика представителя, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований так как мнение ответчика ему не известно.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Барского О. В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГРК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

По условиям указанного договора истец передает в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % в месяц.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Прокопьевой Т. П., согласно которой Прокопьева Т. П. получила от Барского О. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила и не представила никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы.

При таком положении суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку долг истцу до настоящего времени ответчиком не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, в соответствии с положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком, расчет истца опровергнут не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и устное консультирование в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барского О. В. к Прокопьевой Т. П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Т. П. в пользу Барского О. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и устное консультирование в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.