ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

с участием истца Дмитриева М.Ю.

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.Ю. к Ходоренковой М.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору,

установил:

Дмитриев М.Ю. обратился в суд к Ходоренковой М.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору по тем основаниям, что ответчик уклоняется от исполнения заключенного между ними договора купли – продажи автомобиля.

В предварительном судебном заседании истец настаивает на прекращении производства по делу по тем основаниям, что лично сам произвел снятие с учета автомобиля ответчика, зарегистрировав его на свое имя.

Ответчик Ходоренкова М.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, судья, с учетом заявленного отказа, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика.

Суд выслушав истца, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ Дмитриев М.Ю. от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец добровольно, по письменному заявлению отказывается от требований, предъявленных к ответчику. У суда нет оснований не принимать отказ, отказ не нарушает прав иных лиц, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Дмитриеву М.Ю. последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа Дмитриева М.Ю. от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление написано добровольно.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Дмитриева М.Ю. к Ходоренковой М.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дмитриева М.Ю. к Ходоренковой М.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору в связи с отказом истца от исковых требований полностью.

3. Разъяснить истцу о том, что согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд к тому же ответчику по тому же предмету, тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>