РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А., с участием: представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> Билаловой М.М. представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «<адрес> ЖКХ» Аугустинайтис В.Р., действующего на основании распоряжения администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Якименко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МУП «<адрес> ЖКХ» о возложении обязанности по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований установил: Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратились в Назаровский городской суд <адрес> с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к МУП «<адрес> ЖКХ» о возложении обязанности по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований. В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> просит удовлетворить требования. Представитель ответчика МУП «<адрес> ЖКХ» в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны. Готовы устранять недостатки, действия по получению разрешения ими производятся. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни. Согласно ст.8, п.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данные положения Конституции развиваются в ст. 8 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ» где указано, что граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.. Под «благоприятной средой обитания» следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой возможны достойная жизнь и здоровье человека. Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечить безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственных контроль, в том числе посредством лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. Согласно пункту 2.13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», пункту 4.5 таблицы 8 СанПиН 2.1.4. 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» юридические лица, обязаны проводить медосмотр, профессиональную гигиеническую подготовку, а так же производство контроля качества питьевой воды в распределительной водопроводной сети по микробиологическим и органолептическим показателям с частотой не менее 2 пробы в месяц. В судебном заседании установлено, подтверждено представителем ответчика, протоколом об административном правонарушении, что ответчиком МУП «<адрес> ЖКХ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены возложенные на ответчика пункты 3,8,23 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - не проведение обязательных периодических профилактических медицинских осмотров работников котельной (машинисты котлов), пользователей ПЭВМ (экономист, бухгалтер, кассир, начальник отдела кадров); - не представлены контингент профессий, поименные списки лиц, подлежащих периодическому медицинскому осмотру, акты заключительной комиссии по результатам периодических медицинских осмотров за ДД.ММ.ГГГГ и текущий ДД.ММ.ГГГГ; - не проведен производственный контроль качества питьевой воды в распределительной водопроводной сети по микробиологическим и органолептическим показателям с частотой не менее 2 проб в месяц; - не прохождение работниками водопроводных сооружений, имеющих непосредственное отношение к подготовке воды и лица, обслуживающие водопроводные сети профессиональной гигиенической подготовки, обязательные медицинских осмотров. Предписанием № ответчику было установлено время до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение закона. Указанное предписание представителем ответчика не оспаривается, подтверждено, что не исполнено. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку законность и обоснованность требований истца установлена в судебном разбирательстве, не противоречит закону, не нарушает прав сторон по иску, прав третьих лиц, оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени выявленные Управлением Роспотребнадзора нарушения не устранены. Бездействие МУП «<адрес> ЖКХ» по не устранению выявленных нарушений противоправно, поскольку неисполнение предписания может нанести существенный вред здоровью работников, привести к распространению инфекционных заболеваний у населения. Срок, который указан в исковом заявлении, суд считает разумным, обоснованным для устранения нарушений и получения соответствующего разрешения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать бездействие МУП «<адрес> ЖКХ», выраженное в неисполнении пунктов 3,8,23 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - противоправным. Обязать МУП «<адрес> ЖКХ» исполнить до ДД.ММ.ГГГГ провести обязательные периодические профилактические медицинские осмотры работников котельной (машинисты котлов), пользователей ПЭВМ (экономист, бухгалтер, кассир, начальник отдела кадров) с предоставлением акта заключительной комиссии по результатам периодических медицинских осмотров, прохождение работниками водопроводных сооружений, имеющих непосредственное отношение к подготовке воды и лица, обслуживающие водопроводные сети профессиональной гигиенической подготовки, обязательные медицинских осмотров, провести производственный контроль качества питьевой воды в распределительной водопроводной сети по микробиологическим и органолептическим показателям с частотой не менее 2 проб в месяц. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>