ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А. при секретаре Якименко О.Н. при рассмотрении в пре6дварительном судебном заседании материалов гражданского дела по иску Домниной Г.Ю. к открытому акционерному обществу «<адрес> завод металлоконструкций» о взыскании ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ, установил: Домнина Г.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «<адрес> завод металлоконструкций» (ОАО «ВС ЗМК») о взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, причитающейся ей в связи с работой у ответчика. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями заключенного с ним трудового договора при соблюдении месячной часовой нормы рабочего времени на оклад производится начисление премии в размере 50% оклада. В ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени была ею выполнена, однако ежемесячная премия выплачена не была. При этом приказов, либо распоряжений о лишении премии не было, от каких-либо объяснений по поводу не начисления ежемесячной премии руководство завода отказывается. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия прекращения понятны. Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил. С учетом надлежащего извещения истца, ответчика, наличия отказа, суд, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон. Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика. У суда нет оснований не принимать отказ истца от требований Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ от исковых требований Домниной Г.Ю. к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Домниной Г.Ю. к открытому акционерному обществу «<адрес> завод металлоконструкций» о взыскании ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. 3. Разъяснить истцу? что повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>