РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2012 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием представителя истицы Корботовой Ю.В., полномочия которой выражены в доверенности от 18.05.2011 г.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Букиной Л.С. к администрации <адрес>, ФС о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Букина Л.С. обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к администрации <адрес>, ФС о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери Ц.А.Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на земельную долю в составе общей долевой собственности ЗАО «Н». Требования мотивированы тем, что истица, являясь наследницей по закону, своевременно, в течение шестимесячного срока, установленного законодательством, ввиду болезни и проживания в другом городе не смогла оформить соответствующие документы для принятия наследства.

Истица Букина Л.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы К.Ю.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что мать истицы являлась акционером и собственником земельной доли в составе земель ЗАО «Н». Так как процесс регистрации права собственности на земельную долю занял много времени, свидетельство о государственной регистрации права собственности Ц.А.Д. было выдано уже после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего нотариус не смог выдать наследнице Букиной Л.С. свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, кроме того, истицей из-за плохого состояния здоровья, последствий операции, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, как только ее состояние здоровья улучшилось, она сразу же обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Фактически истица

приняла имущество, оставшееся после смерти матери. Иных наследников, претендующих на наследственную долю в виде права собственности на земельную долю в составе земель ЗАО «Н» не имеется.

Ответчик администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Ответчик Назаровский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в адрес суда не обращался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Ц.В.С.., Т.Т.С.., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, с заявлениями об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не обращались.

Суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования Букиной Л.С. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из свидетельства о РАГС (л.д. 5) установлено, что со смертью Ц.А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде права на земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в составе земель ЗАО «Н», принадлежащую ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №, выданного на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден размер земельной доли - <данные изъяты> долей, утвержден список собственников земельных долей (л.дл. 9, 10).

Букина Л.С. (Ц до регистрации брака) является наследником по закону 1 очереди после смерти матери (л.д. 6, 7).

Право собственности Ц.А.Д. на земельную долю в размере <данные изъяты> подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Внесудебному порядку включения в состав наследства права на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок препятствует то обстоятельство, что соответствующее свидетельство праве собственности было выдано после смерти Ц.А.Д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ц.А.Д. на момент смерти являлась надлежащим собственником указанной земельной доли.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиков судом не установлено.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> Е.И.С. по данным алфавитных книг учета наследственных дел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Ц.А.Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Иные наследники по закону 1 очереди после смерти Ц.А.Д.: Ц.В.С. Т.Т.С.. на наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями о непринятии наследства после смерти наследодателя Ц.А.Д. представленными в адрес нотариуса.

Установленные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о рассмотрении дела с учетом всех заинтересованных в его исходе лиц.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №У/11-171597 подтверждается, что земельный участок местоположением <адрес> <адрес>, <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, ему присвоен кадастровый номер №, одним из правообладателей указана Ц.А.Д. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

В соответствии со ст. 1112, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, что дает основание суду считать, что земельная доля в составе земель ЗАО «Назаровское» вошла в состав наследства, оставшегося после смерти Ц.А.Д..

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дело установлено, что умершая при жизни своего имущества не завещала, то основание приобретения права собственности истцом на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения настоящего дела по существу истек.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Поскольку вышеприведенные установленные судом фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о вступлении Букиной Л.С. во владение наследственным имуществом после смерти ее матери Ц.А.Д. что свидетельствует о принятии ею наследства, то, соответственно, совершением ряда указанных действий она приобрела в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти Ц.А.Д. в том числе в виде право долевой собственности на земельный участок в составе земель ЗАО «Н», в силу вышеприведенных положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, моментом смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Мер по обеспечению иска судом не принималось.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Букиной Л.С. удовлетворить.

Восстановить Букиной Л.С. срок для принятия наследства после смерти Цымбаловой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в виде права общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Цымбаловой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> право общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Букиной Л.С. право собственности на наследственное имущество после смерти Цымбаловой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в виде права общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельную долю в размере <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий подпись судья Т.В. Охотникова

Мотивированное решение составлено 27 января 2012 года