ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЭЖ» к Лазарук З.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском к Лазарук З.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик Лазарук З.Б. в добровольном порядке исполнила требования истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком оплачена в полном объеме.

Письменное заявление истца о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Лазарук З.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о невозможности участия в суде не представила, в установленный судом срок возражений на исковое заявление не поступало. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась.

Как видно из заявления, представителю истца порядок и последствия заявленного им отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия заявления ООО «ТРЭЖ» о прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТРЭЖ» к Лазарук З.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с отказом от заявленных исковых требований полностью.

Возвратить ООО «ТРЭЖ» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов