РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием истицы Дроздовой Н.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дроздова И.Ю.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дроздовой Нины Ивановны к администрации города <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,

установил:

Дроздова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности по тем основаниям, что она является супругой Д.Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>. Указанный гаражный бокс был выстроен Д.Ю.Д. являющимся членом гаражного кооператива, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ему на праве собственности до дня смерти. Д.Ю.Д. платил членские взносы, использовал гаражный бокс для стоянки автотранспорта, хранил в нем овощи и иное принадлежавшее ему имущество, однако право собственности не успел зарегистрировать, в связи с чем истица не может получить свидетельство о праве на наследство.

Истица Дроздова Н.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных ею исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что гараж был выстроен ее мужем Д.Ю.Д. своими силами и средствами, с момента окончания работ он постоянно и непрерывно пользовался гаражным боксом, как своим собственным, ни у кого не возникало сомнений о том, что гаражный бокс принадлежит ему. После смерти мужа она фактически приняла оставшееся после смерти Д.Ю.Д. наследственное имущество в виде гаражного бокса, хранит в гараже овощи свое имущество, вносит текущие платежи за гараж. Сыновья Д.Ю.Д. - Д.Ю.Ю.. и Д.И.Ю.. также являющиеся наследниками первой очереди на наследство в виде гаража не претендуют.

Ответчик администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Д.Ю.Д.. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы не возражает против удовлетворения иска Дроздовой Н.И., просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы в суде Д.И.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Д.И.В. действующий в своих и интересах Д.Ю.Ю. на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что он с Д.Ю.Ю. являются сыновьями умершего Д.Ю.Д. от первого брака и наследниками по закону после его смерти, не возражают против удовлетворения исковых требований Дроздовой Н.И., не претендуют на наследство в виде гаражного бокса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НОГ ГК, в лице председателя Ч.В.П.. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в адрес суда заявление согласно которого не располагает какими-либо данными препятствующими Дроздовой Н.И. оформлению наследственных прав на гараж, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истицу, мнение третьего лица, пояснения свидетеля Д.Н.В.., подтвердившей обстоятельства, о которых заявляла истица, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Судом, на основании свидетельств ЗАГСа (л.д. 6,7) установлено, что со смертью Д.Ю.Д. в <адрес> открылось наследство, истица Дроздова Н.И. относится к числу наследников первой очереди, поскольку приходится супругой умершему.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Назаровского нотариального округа <данные изъяты> И.В.М. по заявлениям о принятии наследства от наследников 1 очереди, жены наследодателя Д.Н.И. и сыновей наследодателя Д.И.Ю.., Д.Ю.Ю. заведено наследственное дело на имущество НО ФСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела с учетом всех заинтересованных лиц.

Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленной выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, является недвижимым имуществом 1989 года постройки, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского отделения ФГУП <данные изъяты> по <адрес> по состоянию до 16.02.1999 г. (л.д. 11), сообщением ФИО35 (л.д. 13).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ НОГ ГК (л.д. 8), Д.Ю.Д.. является членом гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса по адресу: <адрес>, построенного в 1989 году.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что Д.Ю.Д. являясь членом гаражного кооператива №, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, суд считает, что Д.Ю.Д. приобрел на него право собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанный гаражный бокс входит в состав наследства, оставшегося после смерти Д.Ю.Д.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший Д.Ю.Д.. при жизни гаражный бокс не завещал, то основание приобретения права собственности истицы на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Д.Н.И., Д.И.Ю. Д.Ю.Ю. являются наследниками 1 очереди после смерти Д.Ю.Д.

Учитывая мнение Д.И.Ю. и Д.Ю.Ю. не возражавших против признания права собственности на гаражный бокс за ФИО2, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт принятия Д.Н.И.. наследства после смерти ее мужа Д.Ю.Д. в виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что она приобрела данный гаражный бокс в собственность моментом смерти наследодателя, то есть с 28.0-7.2011 года.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти Д.Ю.Д. указанный гаражный бокс и признать право собственности на него за Д.Н.И. учитывая, что данное право приобретено ею на основании наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дроздовой Н.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Д.Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Признать Дроздову Н.И. принявшей наследство, открывшее после смерти наследодателя Д.Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения- гаражного бокса, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Д.Н.И. право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.В. Охотникова

Копия верна