О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Наумова Е.А.

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чаплыгина С.М. к Чаплыгину В.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплыгин С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Чаплыгину В.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на представительство его интересов в судебных органах, во всех компетентных организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, а так же право пользования и распоряжения принадлежащими на праве собственности объектами недвижимого имущества была выдана генеральная доверенность на имя ответчика. На основании данной доверенности ответчиком были получены путем перечисления на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительным производам о взыскании с ОАО «<адрес>» в пользу истца. Данные деннежные средства ответчиком не были переданы истцу в связи с чем просит взыскать с Чаплыгина В.М. в его пользу в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Чаплыгин С.М. в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Ответчик Чаплыгин В.М. в судебное заседание не явился, извещен, заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Судья, исследовав извещение сторон, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Чаплыгин С.М. при проведении подготовки присутствовал, ему вручена повестка о дате судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ на 15-30 часов, истец не явился, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов, истца повестка вручена, получена лично, о чем имеется расписка, он не явился в суд, заявлений об отложении не направил, ходатайств не поступало, об уважительности отсутствия суд в известность не поставил.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чаплыгина С.М. к Чаплыгину В.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чаплыгина С.М. к Чаплыгину В.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Чаплыгину С.М. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Чаплыгина С.М., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья Наумова Е.А.