ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанкского Банка» ОАО в лице представителя <адрес> филиала к Климченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО в лице представителя <адрес> филиала обратился в суд с иском к Климченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему на сумму <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО предоставил по кредитному договору № Климченко О.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под <данные изъяты> в день. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит внесение очередного текущего платежа по вышеуказанному кредитному договору. Тем самым Климченко О.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО в лице представителя <адрес> филиала, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Климченко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения гражданского дела путем вручения судебной повестки, получения определения путем направления почтовой корреспонденции.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО в лице представителя <адрес> филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО, как кредитором, и Климченко О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту <данные изъяты> в день (л.д. 4).

Согласно данного кредитного договора, графика погашения кредита Климченко О.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом и неустойку ежемесячно, равными долями, не позднее 23-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5)

Как видно из справки по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Климченко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по возврату кредита, предоставленного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО (л.д. 11-12).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Климченко О.В. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.8-10).

Судом данный расчет признается верным, с учетом одностороннего уменьшения банком размера неустойки до <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что Климченко О.В. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящими оплату по кредитному договору, доказательств, документов не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Климченко О.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2919,24 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климченко О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Наумова Е.А.

<данные изъяты>