ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А. с участием истца помощника Назаровской межрайонной прокуратуры Жуковой Ю.А., действующей в интересах неопределенного круга лиц, при секретаре Якименко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назаровского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> сельскому Совету депутатов <адрес> о признании незаконным бездействия <адрес> сельского Совета депутатов, выразившиеся в непринятии решения об отмене п.3 решения <адрес> сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и признании данного пункта недействительным, УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия <адрес> сельского Совета депутатов, выразившиеся в непринятии решения об отмене п.3 решения <адрес> сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и признании данного пункта недействительным, мотивируя свои требования тем, что он принят с нарушением Бюджетного кодекса РФ. В нарушение пункта п. 6 ст. 81 БК РФ, устанавливающего порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда местного бюджета местной администрацией, в п. 3 решения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что порядок использования бюджетных ассигнований утверждается представительным органом, а не местной администрацией. ДД.ММ.ГГГГ Назаровским межрайонным прокурором принесен протест №в-ДД.ММ.ГГГГ на п. 3 решения <адрес> сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В следствие бездействия <адрес> сельского Совета депутатов могут быть нарушены права неопределенного круга лиц, связанные с расходованием средств резервного фонда <адрес> сельсовета. В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Жукова Ю.А., действующая в интересах неопределенного круга лиц, заявила ходатайство о прекращении производства по данному иску, поскольку ответчиком представлено доказательство, что п.3 решения <адрес> сельского Совета депутатов отменен. Ответчик в лице главы <адрес> сельского Совета депутатов ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства, так как им предоставлено решение <адрес> сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отмене пункта 3 оспариваемого решения. Суд, выслушав позицию прокурора, считает возможным принять отказ от заявленных требований. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца, в лице помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., действующей в интересах неопределенного круга лиц, от требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика. У суда нет оснований не принимать отказ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Истцу последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца в лице помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., действующей в интересах неопределенного круга лиц от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Назаровского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> сельскому Совету депутатов <адрес> о признании незаконным бездействия <адрес> сельского Совета депутатов, выразившиеся в непринятии решения об отмене п.3 решения <адрес> сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и признании данного пункта недействительным, в связи с отказом истца от исковых требований. На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>