ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назаровского городского суда <адрес> Наумова Е.А., с участием представителя заявителя Хаяровой З.М., полномочия которой выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Башковой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Карповой Ю.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по жалобе Управления пенсионного фонда <адрес> и <адрес> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Антоновой Н.В. незаконным, У С Т А Н О В И Л : Представитель Управления пенсионного фонда <адрес> и <адрес> обратился в Назаровский городской суд с жалобой о признании незаконным бездействия должностного лица пристава – исполнителя по <адрес> Антоновой Н.В в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО6 в пользу УПФР <адрес> <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заявитель представил заявление, в котором отзывает жалобу, требования не поддерживает, не возражает против прекращения производства по делу, уведомляет суд о том, что последствия принятия судом отказа от жалобы, прекращение производства по желобе, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. Представитель отдела судебных приставов по <адрес> согласна с прекращением. должник ФИО6, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы, суд считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя об отказе от жалобы в отсутствие должника. Суд, выслушав участников, исследовав материалы, изучив отзыв жалобы, считает возможным принять отказ Управления пенсионного фонда <адрес> и <адрес> от заявленных требований. Согласно ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ Управления пенсионного фонда <адрес> и <адрес> от требований, изложенных в жалобе, не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав лиц, действия которых обжалуются, не затрагивает ничьих интересов, требования исполнены добровольно. Право отказа от заявленных требований предоставлено заявителю в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ У суда нет оснований не принимать отказ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от требований и отказ принят судом. Последствия прекращения дела при отказе заявителю разъяснены и понятны, изложены в направленном в суд отзыве жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по жалобе Управления пенсионного фонда <адрес> и <адрес> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО6 незаконным прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. Разъяснить ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд Председательствующий : <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>