ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

с участием представителя истца Синицина С.И., действующего на основании доверенности,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Назарово» к Базылеву В. В. о взыскании выплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «ЦЗН г. Назарово» обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Базылеву В.В. о взыскании выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями целевой программы ответчику была предоставлена субсидия на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданам, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан. В соответствии с условиями договора ответчик обязан не позднее 3-х месяцев с момента перечисления финансовых средств, представить в КГБУ «Центр занятости населения г. Назарово» документы о целевом использовании денежных средств в соответствии с представленным бизнес-планом для подписания акта о целевом использовании субсидии на организацию предпринимательской деятельности, нарушив условия договора, Базылев В.В. обязательство не выполнил, в соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.5, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме, в добровольном порядке Базылев В.В. денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму субсидии частично, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Синицин С.И. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Базылев В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, в силу чего с учетом мнения истца, сформулированного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Средства субсидии из федерального бюджета, предоставленные безработным гражданам на открытие собственного дела в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 "О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2009 года N 436) и от 14 декабря 2009 года N 1011 "О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации", имеют целевое назначение и должны быть направлены на организацию и ведение предпринимательской деятельности.

В силу п. 2.3.7 постановления Правительства Красноярского края от 20 января 2009 г. N 30-п «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ДОЛГОСРОЧНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "СНИЖЕНИЕ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ" НА 2009 - 2011 ГОДЫ» субсидия на создание рабочих мест предоставляется гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве учредителя (соучредителя) юридического лица, из числа бывших безработных граждан, открывших собственное дело. Субсидия на самозанятость или субсидия на самозанятость и создание рабочих мест предоставляется за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 7.1 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 (ред. От 27.07.2010 г.) «О занятости населения в Российской Федерации» средства на осуществление формирования средств на финансирование мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан и контроль за целевым использованием указанных средств носит целевой характер и указанные средства не могут быть использованы на другие цели. В случае использования средств не по целевому назначению федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, вправе осуществить взыскание средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения г. Назарово» предоставил Базылеву В.В. субсидию на организацию самозанятости и стимулирование создания им, открывшим свое собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1.5 вышеназванного договора не позднее 3-х месяцев с момента перечисления субсидии, Базылев В.В. обязался предоставить в Центр занятости документы о целевом использовании субсидии в соответствии с представленным бизнес-планом для подписания акта о целевом использовании субсидии, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.5, Базылев В.В. обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере или частично (п. 4.1 договора л.д.№). С указанными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Базылев В.В. ознакомлен, лично подписал вышеназванный договор.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № к платежному поручению на зачисление денежных средств Базылеву В.В. перечислена субсидия в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, указанные требования в претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований КГКУ «Центр занятости населения г. Назарово», тогда как ответчиком, доказательств исполнения обязательств по заключенному договору, либо возвращения предоставленных денежных средств, заявлений, доводов в опровержение требований, не заявлено, в суд не направлено.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Назарово» к Базылеву В. В. о взыскании выплаченных средств удовлетворить.

Взыскать с Базылева В. В. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г. Назарово» денежные средства, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Базылева В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>