о прекращении производства по делу

02 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора <данные изъяты>, территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> Билаловой М.М., действующей на основании доверенности от 11.04.2011 года,

представителя ответчика ООО «Н» Кора Н.М.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора <данные изъяты>, территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Н» о возложении обязанности устранения нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора <данные изъяты>, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Н» с требованиями о возложении обязанности исполнить п. 1 ст. 32 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5 санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно провести инструментально-лабораторные исследования в объеме программы производственного контроля до 01.02.2013 года.

Представитель истца Билалова М.М., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Н» в лице генерального директора Кора Н.М. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что требуемые нарушения Санитарных норм и правил устранены добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора <данные изъяты>, территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Н» с требованиями о возложении обязанности исполнить п. 1 ст. 32 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5 санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно провести инструментально-лабораторные исследования в объеме программы производственного контроля до 01.02.2013 года - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Охотникова Т.В.