Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истца М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к С, Т о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

М обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к С Т о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что в указанном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик М – его бывшая супруга была зарегистрирована в квартире в ДД.ММ.ГГГГ ее сын от первого брака ответчик Т зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ между ним и женой испортились отношения и С уехала к себе на родину в <адрес> а затем в <адрес>. В последующем вслед за ней уехал и ее сын ответчик Т С указанного времени ответчики в квартире не проживают, но с регистрационного учета не снимаются, он вынужден оплачивать за них коммунальные услуги, что ставит его в затруднительное материальное положение. Кроме того, их регистрация препятствует заключению договора социального найма жилья с администрацией города. Брак между ним и С расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Совместного хозяйства с С. и Т не ведется с ДД.ММ.ГГГГ их вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец М на удовлетворении требований настаивает, пояснил, что в спорной <адрес> <адрес> ранее проживали его родители, он проживал с ними, затем уезжал, вернулся и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире постоянно. Ответчица С вселилась в квартиру в качестве его жены с его согласия в ДД.ММ.ГГГГ с ней вселился ее сын от другого брака Т В ДД.ММ.ГГГГ жена уехала, забрав с собой свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ того же из дома уехал ее сын Т Сначала уехали к сестре С в <адрес>, а затем в <адрес>, где у ответчицы проживает сестра и имеется дом. С указанного времени в квартиру ответчики не возвращались, их вещей в квартире не имеется, замки на дверях квартиры им не менялись, препятствий к вселению нет.

Ответчики С и Т уведомленные судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, от получения судебного уведомления уклонились, уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме от О ее сестра С проживает в <адрес>. В соответствие с положениями ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по краю в <адрес> и <адрес> обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, возражений по делу не имеет.

Выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

В ходе судебного заседания установлено, что истец М проживает в № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в квартиру вселились и были зарегистрированы по месту жительства его жена С и сын С от другого брака Т

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Я и квартиросъемщиком М заключен договор на оплату за коммунальные услуги (л.<данные изъяты>).

Согласно справки из ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики С и Т состоят на регистрационном учете в <адрес> (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> брак между М. и С прекращен (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показаний в судебном заседании свидетеля Т. С и ее сын Т в данной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ место их нахождения не известно, замки в доме истец после их отъезда не менял, они имели возможность свободно вернуться в квартиру в любое время, но с указанного времени вселиться в квартиру не пытались.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчики С и Т. добровольно выехали в другое место жительства, что подтверждается тем, что их личных вещей в данном жилом помещении нет, не производят оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии со ст.83 ЖК РФ, суд признает их утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М к С, Т о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

С и Т признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять С и Т с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Третьякова