Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

с участием истца К

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли, включении имущества в виде земельной доли в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

К обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельной доли <данные изъяты> включении имущества в виде указанной земельной доли в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на данную земельную долю. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде указанной земельной доли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Он, являясь единственным наследником по закону в течение 6-ти месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился по причине юридической неграмотности, считал, что достаточно фактически принять наследство после смерти отца.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении, дополнив, что его отец Н при жизни являлся акционером

СХП ЗАО «<данные изъяты>», имел земельную долю в данном обществе, в счет которой получал мясо, дробленку в СХП ЗАО «<данные изъяты>», после смерти отца стал получать дробленку он. Спора о наследстве нет, так как другие наследники после смерти отца отсутствуют. О детях отца от первого брака ему ничего не известно, их он не разу не видел, на похороны отца они не приезжали. Фактически после смерти отца он принял наследство, продолжает проживать в его доме, нести расходы по его содержанию.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> уведомленный надлежащим образом о дне месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований, не имел.

Представитель третьего лица – СХП ЗАО «<данные изъяты>», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований в суд не представил.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования К подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК ПРФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела - свидетельства о рождении истца Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом истца К (л.д<данные изъяты>)

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного 15.02.2011 <данные изъяты> _____________________________________________________________________________________________________________________________ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи гражданского состояния администрации <адрес>, Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.(л.д<данные изъяты>)

Из выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей АО «<данные изъяты>» видно, что утвержден размер земельной доли каждого акционера АО «<данные изъяты>» пол адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни <данные изъяты> га <данные изъяты> баллогектаров) среднего по этому хозяйству качества земель. Утвержден список собственников земельных долей АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> акционеров. Переданы в общую долевую собственность акционерам АО «<данные изъяты>» безвозмездно <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни <данные изъяты> га <данные изъяты> баллогектаров). (л.д.<данные изъяты>)

На основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га, что также подтверждается справкой, выданной директором СХП ЗАО <данные изъяты>» (л.д<данные изъяты>).

В списке собственников земельных долей в составе общей долевой собственности АО «<данные изъяты>» по порядковым номером <данные изъяты> указан Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок для сельскохозяйственного производства местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовому адресу <адрес> (л.д<данные изъяты>

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Д на запрос суда, следует, что на имущество Н умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Заявление о принятии наследства поступило от сына наследодателя В Заявлений от других не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д.<данные изъяты>)

Из сообщения Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, следует, что в исковом заявлении Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в границах ЗАО «Владимировское» в качестве ответчика К не значится.

Исходя из анализа исследованных доказательств, при вынесении решения, суд учитывает, что правоотношения сложившиеся по поводу собственности на земельную долю, у <данные изъяты> должны в силу ст.4 ГК РФ регулироваться актами гражданского законодательства, действовавшими в период возникновения права с учетом применения норм гражданского законодательства, действующего на момент вынесения решения к отношениям, возникшим после их введения в действие.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что АО «<данные изъяты>» в общую долевую собственность безвозмездно переданы сельскохозугодия, утвержден размер земельной доли каждого акционера АО «<данные изъяты> » по адресу: <адрес>, АО <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га, К включен в список собственников земельных долей, ему выделена земельная доля в составе общей долевой собственности СЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га сельскохозугодий в составе общей долевой собственности на землю СХП ЗАО «<данные изъяты>» кадастровый номер <данные изъяты> местоположение <адрес> общество «Владимировское».

Факт того, что К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю СХП ЗАО «<данные изъяты>» кадастровый номер <данные изъяты> местоположение <адрес> подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля Б

Кроме того, в судебном заседании установлено, что К являясь единственным наследником по закону после смерти Н знал об открытии наследства, в силу положений установленных ст. 1152 ГК РФ, фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, несмотря на то, что в установленном законном порядке наследственные права на наследственное имущество не оформил так как не знал о необходимости оформления наследственных прав. Спора о наследстве нет.

Таким образом, поскольку Н является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю СХП ЗАО «<данные изъяты>» кадастровый номер <данные изъяты> местоположение <адрес> наследником по закону фактически принявшим наследство в силу ст.1152 ГК РФ является К которым пропущен срок для принятия наследства после смерти отца по причине юридической неграмотности, и после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, истец в течение 6-ти месяцев обратился в суд, а также с учетом того, что на момент вынесения настоящего решения в исковом заявлении Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в границах ЗАО «<данные изъяты>» в качестве ответчика Н не значится, суд считает, что исковые требования К к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельной доли, <данные изъяты>, о включении данной земельной доли в состав наследства, признании принявшим наследство, и признании права собственности на указанную земельную долю обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли, включении имущества в виде земельной доли в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Восстановить К срок для принятия наследства после смерти Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельной доли <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> местоположение <адрес> <адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельную долю <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> местоположение <адрес> <адрес>

Признать К принявшим наследство после смерти Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности К на земельную долю площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> местоположение <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ