ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

с участием представителя истца Толочко В.И. – адвоката Грачева В.Н., действующего на основании уд. № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Будник Н.Ю., допущенной в порядке ст. 53 ГПК РФ, по заявлению

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толочко В.И. к администрации <адрес> о признании принявшим наследство в виде доли в квартире,

установил:

Толочко В.И. обратился в суд к администрации <адрес> о признании принявшим наследство в виде доли в квартире.

В предварительном судебном заседании представитель истца адвокат Грачев В.Н. представил от истца заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поддерживает отказ, считает, что истец вправе не настаивать на удовлетворении требований, отказаться от них.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен, суд, поскольку рассмотрение заявления не нарушает прав ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, в отсутствие истца

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ Толочко В.И. от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец отказывается от требований к ответчику. У суда нет оснований не принимать отказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Толочко В.И. последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, указанные положения изложены им в письменном заявлении, представленном суду.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа Толочко В.И. от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Толочко В.И. к администрации <адрес> о признании принявшим наследство в виде доли в квартире.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Толочко В.И. к администрации <адрес> о признании принявшим наследство в виде доли в квартире в связи с отказом истца от исковых требований полностью.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>