Дело № 2-113/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Вернигорова В.В. (удостоверение №

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) к Костяшину А,А. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Альтернатива»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к Костяшину А,А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Альтернатива», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Восточно - Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати ( в настоящее время регистрирующим органом является Управление Федеральной службы по надзору сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю) зарегистрировано средство массовой информации - газета «Альтернатива», о чем было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №. Учредителем газеты в регистрационных документах значится Костяшин А,А.. На запрос Управления от ДД.ММ.ГГГГ Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры газеты «Альтернатива» в ДД.ММ.ГГГГ годах не поступали. ДД.ММ.ГГГГ учредителю Костяшину А.А. было направлено письмо о необходимости представления в управление экземпляра последнего номера издания вышедшего в свет, либо пакета документов о добровольном прекращении деятельности газеты. Письмо было возвращено в управление в связи с истечением срока хранения, до настоящего времени последний номер издания в Управление не представлен. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, указанная газета не выходит в свет более одного года.

Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, представили ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их предствителя.

Адвокат Вернигоров В.В., назначенный судом в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ ответчику Костяшину А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что ему неизвестна позиция его доверителя.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Костяшин А.А. представил на регистрацию в Восточно – Сибирское региональное управление регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати газету «Альтернатива», указав на предполагаемую периодичность выпуска газеты – один раз в неделю, что подтверждается заявлением (л.д.6-7).

Согласно свидетельства о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации «Альтернатива». Форма периодического распространения – газета. Территория распространения – Красноярский край. Учредитель – Костяшин А,А. (л.д.8).

По сообщению ФГУ науки «Российская книжная палата» обязательные экземпляры газеты «Альтернатива» в 2009 ДД.ММ.ГГГГ годах в палату не поступали (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Костяшину А.А. истцом заказным письмом было направлено заявление с просьбой подтвердить выход газеты в свет, а также указано на порядок добровольного прекращения деятельности газеты. Срок исполнения требований заявления Костяшину А.А. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ч. 2 статьи 15 ФЗ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если оно не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Частью 2 статьи 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» установлено, что производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры газеты.

Поскольку, по сообщению Российской книжной палаты обязательные экземпляры газеты «Альтернатива» за период с 2009 по 2011 год в палату не поступали, доказательств выхода газеты в свет за данный период ответчиком не представлено, суд считает установленным тот факт, что средство массовой информации – газета «Альтернатива» не выходит в свет более одного года, в связи с чем исковые требования о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Альтернатива» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) к Костяшину А,А. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Альтернатива» удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

(Мотивированное решение составлено 23.04.2012 года)

Председательствующий             подпись Л.В.Афанасьев