Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием ответчика Хлыстова В.А.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Хлыстову В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк (далее по тексту решения – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Хлыстову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил по кредитному договору № ответчику кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев под 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Хлыстовым В.А. платежи в счёт погашения обязательства по кредитному договору не производятся, в связи с чем, истец требует взыскать с Хлыстова В.А. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Хлыстов В.А. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признал в полном объеме, подтвердил, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом принимается признание иска Хлыстовым В.А., поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ст. 173 ч. п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Хлыстова В.А. задолженности по кредитному договору в сумме *** подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Хлыстову В.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Хлыстова В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» *** в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего ко взысканию *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в срок один месяц со дня провозглашения решения.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев

Решение не вступило в законную силу. 26 апреля 2012г. Судья: Л.В.Афанасьев