ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А..

с участием истца Арепьевой С.З.

представителя третьего лица администрации <данные изъяты> Голубевой О.В., действующей на основании доверенности

при секретаре Якименко О.Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению Арепьевой С.З. к Панову Ф.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Арепьева С.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Панову Ф.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ответчик является ее бывшим мужем, выехал из жилого помещения, но не снялся с регистрационного учета, что препятствует ей в осуществлении прав.

В судебном заседании истица отказалась от требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть отказ в отсутствие ответчика.

Третье лицо представитель администрации <данные изъяты> не возражает против прекращения производства по делу, самостоятельно требования как собственники не предъявляют.

Суд выслушав истца, представителя третьего лица, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ Арепьевой С.З. от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Последствия прекращения дела при отказе Арепьевой С.З. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Арепьевой С.З. к Панову Ф.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить Арепьевой С.З. что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий : подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>