РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием:

представителя истца Лефлер А. С. – Будник Н. Ю.,

ответчика Кошечкина А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лефлер А. С. к Кошечкину А. Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лефлер А. С. обратилась в суд с иском к Кошечкину А. Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств выплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Денежные средства в установленный договором срок истцу ответчиком не были возвращены. Истец просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец Лефлер А. С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы в суде своему представителю по доверенности Будник Н. Ю.

Представитель истца Будник Н. Ю. в судебном заседании исковые требования Лефлер А. С. поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчик Кошечкин А. Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заявление ответчика, выраженное в письменной форме, адресованное суду, о признании иска приобщено к делу.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан данный иск, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание данного иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела чек-ордер, квитанция.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лефлер А. С. к Кошечкину А. Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в пользу Лефлер А. С. с Кошечкина А. Г. <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись М. Ю. Пурсаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>