ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

23 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием:

представителя истца Лефлер А. С. – Будник Н. Ю.,

ответчика Горшунова В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лефлер А. С. к Горшунову В. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лефлер А. С. обратилась в суд с иском к Горшунову В. Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств выплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Денежные средства в установленный договором срок истцу ответчиком не были возвращены. Истец просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец Лефлер А. С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы в суде своему представителю – Будник Н. Ю.

Представитель истца Будник Н. Ю., ответчик Горшунов В. Н. представили в судебное заседание мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, подписанное представителем истца Будник Н. Ю. и ответчиком Горшуновым В. Н.

Мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное представителем истца Будник Н. Ю. и ответчиком Горшуновым В. Н., приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено представителю истца, ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное представителем истца Лефлер А. С. – Будник Н. Ю., с одной стороны, и Горшуновым В. Н., с другой стороны, по делу по иску Лефлер А. С. к Горшунову В. Н. о взыскании долга по договору займа мировое соглашение, согласно которому:

1. Лефлер А. С. полностью отказывается от исковых требований о взыскании суммы <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> – проценты за просрочку возврата долга, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2. Горшунов В. Н. уплачивает Лефлер А. С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> в момент подписания мирового соглашения; проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> уплачивает согласно следующего графика: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Лефлер А. С. к Горшунову В. Н. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.