ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Якименко О.н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Качаловой С.И. к Качалову И.И., Качаловой Л.Д. об устранении препятствий в осуществлении права общей долевой собственности, вселении в жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Качалова С.И. обратилась в Назаровский городской суд с иском к Качалову И.И., Качаловой Л.Д. об устранении препятствий в осуществлении права общей долевой собственности, вселении в жилое помещение, выселении.

Требования мотивированы тем, что ответчик препятствует ей в проживании в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и ответчику, вселил свою сожительницу, не имеющую права на жилое помещение.

В судебное заседание истец не явилась, повестка получена лично, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав представленные документы, считает возможным оставить исковое заявление Качаловой С.И. к Качалову И.И., Качаловой Л.Д. об устранении препятствий в осуществлении права общей долевой собственности, вселении в жилое помещение, выселении без рассмотрения.

Согласно представленных документов, истец Качалова С.И. была извещена о дате проведения подготовки по делу, о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой на номер телефона, указанный при подаче искового заявления, на проведение подготовки не явилась, вторично о явке в суд на судебное разбирательство истец была извещена на ДД.ММ.ГГГГ, повестка направлена по месту жительства Качаловой С.И., вручена лично, она не явилась; суд считает надлежащим образом истца извещенным о дате суда, истец не явилась в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в ее отсутствие не заявляла, письменного ходатайства не поступало.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вторично с аналогичными исковыми требованиями, а также производство может быть возобновлено при предоставлении уважительных причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковым требованиям Качаловой С.И. к Качалову И.И., Качаловой Л.Д. об устранении препятствий в осуществлении права общей долевой собственности, вселении в жилое помещение, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что судом данное определение может быть отменено по ходатайству истца и представлению доказательств уважительности причин неявки, и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцов в суд в общем порядке, по тем же основаниям и о том же предмете.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты получения в Красноярский краевой суд черед Назаровский городской суд.

Председательствующий : <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>