ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием представителя истца ООО «ТРЭЖ» Красиковой Н.А., полномочия которой выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Щербакова А.Е.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» к Щербаковой Н.Я. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЖ» обратилось в Назаровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Щербаковой Н.Я. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Щербакова Н.Я. является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>. Однако ответчик уклоняется от оплаты расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «ТРЭЖ» Красикова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показав, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель ответчика Щербаков А.Е. пояснил, что ответчик Щербакова Н.Я. является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение, собственником которого она является, по договорам аренды передано в пользование другим лицам и используется для предпринимательской деятельности, поэтому полагает, что настоящий спор должен рассматриваться арбитражным судом, в связи с чем, дело по иску ООО «ТРЭЖ» подлежит прекращению.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как установлено в судебном заседании Щербакова Н.Я. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Назаровским отделом управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Кроме того, ответчик Щербакова Н.Я. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, имея статус индивидуального предпринимателя Щербакова Н.Я., сдает в аренду принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение лицам, являющимися индивидуальными предпринимателями и осуществляющими экономическую деятельность.

Суд, учитывая, что истец является юридическим лицом, а ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет статус индивидуального предпринимателя, а также, что настоящее спорное правоотношение связано с осуществлением предпринимательской деятельности, считает, что дело подведомственно арбитражному суду.

Поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, производство по настоящему делу следует прекратить.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» к Щербаковой Н.Я. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Возвратить ООО «ТРЭЖ» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в размере №

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий судья И.В. Белокопытов