ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

14 мая 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием:

представителя истицы Лефлер А.С. - Будник Н.Ю., полномочия которой выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Тюхай Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лефлер А. С. к Тюхай Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лефлер А.С. обратилась в суд с иском к Тюхай Е.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Тюхай Е.А. взяла у истицы по договору займа под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата долга с уплатой <данные изъяты> процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Не смотря на неоднократные требования истицы ответчица Тюхай Е.А. свои обязательства по возврату долга не выполнила, в связи с чем Лефлер А.С. просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Истица Лефлер А.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель истицы Будник Н.Ю. в судебное заседание представила мировое соглашение, подписанное сторонами: представителем истца и ответчицей, адресованное суду, выраженное в письменной форме, в котором определен порядок исполнения ответчицей своих обязательств перед истицей по договору займа. Представитель истицы Будник Н.Ю. просила суд утвердить данное мировое соглашение. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчица Тюхай Е.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами: представителем истца и ответчицей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Лефлер А. С. в лице представителя Будник Н. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Тюхай Е. А., с другой стороны, по иску о взыскании долга по договору займа мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием суммы основного долга, процентов и судебных издержек.

2. Истец отказывается полностью от заявленных исковых требований: о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> процентов за просрочку возврата долга, взыскании с ответчика компенсации за юридические услуги в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

3. Ответчик обязуется выплатить Лефлер А. С. <данные изъяты> - сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за просрочку возврата долга, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны договорились, что в рамках настоящего соглашения ответчик вправе досрочно исполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность единовременно в полном объеме или большими частями, чем предусмотрено в графике.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Назаровского городского суда Красноярского края.

5. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, осознают, что после его утверждения судом, у них утрачивается право предъявления требований по тем же основаниям и по тому же предмету в суд.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Назаровского городского судом Красноярского края.

На основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

Стороны просят:

1. Утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, которая содержит основания прекращения производства по делу, а именно:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134ГКРФ;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

и ст. 221 ГПК РФ, которая предусматривает порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Лефлер А. С. к Тюхай Е. А. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>