15 мая 2012 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пурсакова М. Ю,. при секретаре Верзилиной М. И., с участием представителя истца Будник Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лефлер А. С. к Мищенко И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, УСТАНОВИЛ: Лефлер А. С. обратилась в суд с иском к Мищенко И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязалась в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств выплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы займа. Денежные средства в установленный договором срок истцу ответчиком не были возвращены. Истец просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. Истец Лефлер А. С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы в суде своему представителю по доверенности Будник Н. Ю. Представитель истца Будник Н. Ю. в судебном заседании исковые требования Лефлер А. С. поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления. Ответчик Мищенко И. А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается ее распиской в получении судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, согласной на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Лефлер А. С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика, представленной в материалы дела. По условиям указанного договора займа истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени основной долг в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращен. Доказательств погашения суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> ответчиком не представлено. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> ответчик не выполнила, основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора займа ответчик обязалась в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств выплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы займа. Поэтому истец кроме требований о взыскании долга по договору займа просит взыскать проценты по ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом истца, приведенным в тексте искового заявления, считая его верным и арифметически правильным. Ответчиком расчет истца опровергнут не был. Поскольку истец предоставила ответчику денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушила срок исполнения обязательств по указанной расписке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены в материалы дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лефлер А. С. к Мищенко И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа - удовлетворить. Взыскать с Мищенко И. А. в пользу Лефлер А. С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Пурсаков М. Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>