ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е., с участием: истца Тимофеева В.А. при секретаре Марюшко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.А. к Кисельникову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к Кисельникову Ю.В. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов по договору <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи и оплаты госпошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Кисельникову Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Кисельников Ю.В. взял на себя обязательство выплатить проценты в размере 19% от суммы долга в месяц, а в случае просрочки обязался оплатить за пользование чужими денежными средствами 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата. В указанный срок долг не был возвращен. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. В суде истец на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, не отрицал, что после беседы по делу ответчик ему выплатил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, присутствовал в ходе подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленного истцом договора и расписки (л.д. 18,19) следует, что Кисельников Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Тимофеева В.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % в месяц, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истец не отрицал возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга <данные изъяты> рублей. Как следует из договора Кисельников Ю.В. взял в долг деньги под 19 % на сумму займа в месяц, из чего следует, что стороны предусмотрели уплату процентов как плату за пользование заемными средствами. В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты составляют <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета ((<данные изъяты> : 100) х 19 = <данные изъяты> : 30 дней = <данные изъяты> руб. в день х 23 дня). Суд считает, что заявленная сумма процентов является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. Из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 6 договора займа (л.д. 18), за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет заемщика подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Настоящим договором сторонами устанавливается в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу 1 процент от суммы займа, за каждый день просрочки со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Поскольку долг в сумме <данные изъяты> руб. подлежащий возврату до ДД.ММ.ГГГГ не был выплачен ответчиком даже в части до подачи иска в суд, проценты за пользования денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ за 54 дня просрочки. Проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из следующего расчета (<данные изъяты> : 100 = <данные изъяты> руб. проценты за один день х 54 дня) = <данные изъяты> руб.. Учитывая, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой уплаты суммы долга, не представлено, сумма взыскиваемых процентов является чрезмерной, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы <данные изъяты> руб., оснований для снижения процентов в большем размере судом не установлено учитывая сумму долга и срок неисполнения обязательства. Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же юридические расходы, связанные с составлением искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, подтвержденные надлежащими квитанциями, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил истцу только часть долга, после подачи истцом иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кисельникова Ю.В. в пользу Тимофеева В.А. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. и юридические расходы <данные изъяты> руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Гуртовенко Т.Е. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ