Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

с участием истца Максимовой О.З.,

ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> Колосова И.М., действующего на основании доверенности от 26 апреля 2011 г.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Максимовой О.З. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Максимова О.З. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о включении периода трудовой деятельности с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца 2-ой категории в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, на том основании, что Управлением Пенсионного фонда РФ было отказано в зачете в общий трудовой стаж указанных периодов работы в связи с тем, что запись в трудовой книжке не заверена печатью и подписью руководителя предприятия.

21 мая 2012 года истец Максимова О.З. исковые требования уточнила, просит включить периода трудовой деятельности с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес> в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Максимова О.З. иск поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Колосов И.М. исковые требования не признал в части включения периода трудовой деятельности с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес> в стаж для досрочного назначения пенсии. При этом, не возражал против удовлетворения требований истца относительно включения периода трудовой деятельности с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца 2-ой в категории в общий трудовой стаж, так как факт работы в данный период времени, на указанном предприятии подтверждается свидетельскими показаниями.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, находит требования иска Максимовой О.З. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Максимова О.З. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) <адрес> о зачете ей в общий трудовой стаж периода работы с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца 2-ой категории, однако решением от 01.11.2011 года «О зачете стажа» указанным органом ей было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что данный период трудовой деятельности в трудовой книжке не заверен подписью и печатью руководителя предприятия. Рекомендовано представить подтверждающие справки.

Согласно записям трудовой книжки Максимовой О.З. в период с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года она работала продавцом 2 категории на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес>, однако данная запись не заверена печатью и подписью руководителя предприятия, также отсутствует запись об увольнении из ОРСа УС НГРЭС и принятии на работу в порядке перевода в государственный самостоятельный магазин № 23.

Согласно Архивной справки от 24 мая 2012 года № 1002, выданной МКУ «Архив <адрес>», в документах архивного фонда ОРС УС <адрес> имеются сведения о присвоении на основании Приказа от 09 ноября 1989 года № 149-к Максимовой О.З. специальности продавец 2-ой категории, согласно Приказа от 15 января 1992 года торгово-производственное предприятие ПО «<данные изъяты>» реорганизовано и разделено на структурные государственные самоятельные предприятия с правами юридического лица: 1.10 государственный самостоятельный магазин № 23.

Согласно копии Устава Государственного предприятия розничной торговли, зарегистрированном 13 января 1992 года <адрес> Горисполкомом, предоставленном МКУ «Архив <адрес>», полное наименование предприятия торговли, в котором осуществляла трудовую деятельность истец – государственное самостоятельное предприятие – магазин № 23 «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, указанные периоды работы истца в должности продавца 2 категории в ГСП «<данные изъяты>» подтверждаются показаниями свидетелей М., С., которые у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей согласованы, достоверны и относимы к предмету настоящего спора, не противоречат пояснениям истца. Каждый из свидетелей представил суду документы (подлинник трудовой книжки), подтверждающие факт одновременной работы с истцом в спорный период, достоверность сообщённых ими сведений сомнений у суда не вызывают.

Суд учитывает, что ответчик, не возражал против требований истца о включении в общий стаж периода работы с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца 2-ой категории, представленные истцом доказательства не оспаривал.

Суд считает, что в судебном заседании нашел полностью подтверждение факт работы истца в период с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП «<данные изъяты>» <адрес> в качестве продавца 2-ой категории, а поэтому данные периоды подлежат включению в общий трудовой стаж истца.

При таких обстоятельствах требования Максимовой О.З. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой О.З. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, удовлетворить полностью, засчитав в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости Максимовой О.З. ее трудовую деятельность в ГСП магазин «<данные изъяты>» <адрес> с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года в должности продавца 2-ой категории.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой страж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости Максимова О.З. период ее трудовой деятельности с 15 января 1992 года по 30 декабря 1992 года на предприятии ГСП магазин «<данные изъяты>» <адрес> в должности продавца 2-ой категории.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 21 июня 2012 года