РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е., с участием: истца Бодуленко В.И. третьих лиц Колосовой А.М., Луневой Е.Н., Бодуленко А.Н. при секретаре Марюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодуленко В.И. к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признание наследника принявшим наследство и признании права собственности УСТАНОВИЛ: Бодуленко В.И. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации <адрес> с учетом уточнения требований о включении недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим указанное наследство и признании за ним права собственности на указанный дом. По тем основаниям, что он является единственным наследником первой очереди, указанный дом принадлежал его отцу ФИО1 с <данные изъяты> года, на протяжении последних шести лет живет в доме, после смерти отца к нотариусу не обращался, фактически принял наследство, поскольку пользовался всей домашней утварью принадлежащей наследодателю, а так же указанным жилым домом. В судебном заседании Бодуленко В.И. на иске настаивал, суду пояснил, что дом был построен его отцом в <данные изъяты> году, после смерти отца в доме осталась проживать мать за год до ее смерти в доме стал жить брат ФИО3, после его смерти жила его жена, после ее смерти жил ФИО6, с <данные изъяты> года в доме проживает он. Брат ФИО4 жил в доме периодами, когда его из его квартиры выгоняли его родственники. Братья умерли, он остался единственным наследником первой очереди после отца. После отца к нотариусу никто не обращался, потому, что в доме оставалась жить мать, после матери так же никто не обращался для оформления наследства. Ответчик администрация <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колосова А.М. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти ее дедушки ФИО1 дом никто своевременно не оформлял, в доме осталась жить бабушка. Она зарегистрирована в спорном доме, так же в спорном доме был зарегистрирован ее отец ФИО4, после его смерти она оформила право собственности на спорный дом. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лунева Е.Н., Бодуленко А.Н., считают исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец остался единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1. Их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ они после смерти отца в наследство не вступали. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". В силу ст. 546 ГК РСФСР (действующей на день открытия наследства), признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец Бодуленко В.И. приходился сыном умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. На день открытия наследства наследниками первой очереди так же являлись: жена умершего ФИО2, сын умершего ФИО4 и ФИО3. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки из <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> в похозяйственной книге числится с <данные изъяты> года за ФИО1, совместно с ним по вышеуказанному адресу проживала его жена ФИО2, которая проживала в доме и после его смерти. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что после смерти ФИО1 наследство никто не оформлял, в доме осталась жить мать истца, мать собиралась оформить наследство, но не оформила. После смерти ФИО1 никакого наследственного имущества кроме дома не было. За несколько лет до смерти матери в доме стал жить ФИО3. Последние шесть лет она с мужем проживает в указанном доме. В судебном заседании было установлено, что умерший ФИО1, при жизни не оставил завещания, на момент открытия наследства истец не являлся единственным наследником ФИО1, в установленный законом срок после смерти наследодателя истец Бодуленко В.И. к нотариусу для вступления в наследство не обращался, что подтверждается ответом нотариуса. В спорном доме истец стал проживать спустя длительное время после смерти ФИО1 при этом согласно копии паспорта не зарегистрирован в спорном доме, а имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Исходя из представленных доказательств, суд не может признать Бодуленко В.И. принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом в установленный законом срок. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого <адрес> является Колосова А.М. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бодуленко В.И. к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признание наследника принявшим наследство и признании права собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.