РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 июля 2012 г. г. Назарово Красноярского края Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В., с участием истицы Прониной Т.А., при секретаре Назарько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Т.А. к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установил: Пронина Т.А. обратилась с иском в суд к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес><данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Назаровского городского Совета депутатов трудящихся ей был отведен в бессрочное пользование земельный участок под восстановление бревенчатого жилого дома из материалов, бывших в употреблении на праве личной собственности. Жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, истица более 30 лет открыто, добросовестно пользуется жилым домом как своим собственным, прописана и проживает в нем, право собственности на него не зарегистрировала. Иных лиц, претендующих на предмет спора, не имеется. При этом в суд истицей была представлена выписка из технического паспорта от 03.01.1979 г. Решением Назаровского городского суда от 16 апреля 2012 года исковые требования Прониной Т.А. были удовлетворены, за ней признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 14 июня 2012 года Пронина Т.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что получив кадастровый паспорт на дом 12 мая 2012 г., она узнала, что общая площадь жилого дома фактически составляет 34,1 кв.м, а жилая площадь составляет 21,9 кв.м., в результате того, что в судебном акте и кадастровом паспорте имеются расхождения в размере площадей, она не может зарегистрировать свое право собственности на дом в установленном законом порядке в регистрирующем органе. Определением суда от 14 июня 2012 года заявление Прониной Т.А. удовлетворено, решение суда от 16.04.2012 г. отменено, гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. В судебном заседании истица Пронина Т.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске и заявлении о пересмотре судебного решения основаниям, дополнительно суду пояснила, что не смотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный дом, она пользуется им как своим собственным, принимает меры к его сохранности, осуществляет в нем текущий и капитальный ремонт, пользуется приусадебным земельным участком, каких-либо иных лиц, претендующих на жилой дом, не имеется. Ответчик администрация <адрес> <адрес>, надлежащими образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав истицу, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», выписке из технического паспорта, кадастровому паспорту - дом, находящийся по адресу: <адрес>, является жилым зданием, имеет <данные изъяты> этаж, <данные изъяты> Согласно справке Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес> от 23.03.2012 г., уведомлению Назаровского отдела Управления <данные изъяты> от 21.03.2012 г. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Из решения исполнительного комитета Назаровского городского Совета народных депутатов от 21.09.1977 г. следует, что Прониной (Рыжиковой до регистрации брака) выделен земельный участок площадью 600 кв.м под восстановление бревенчатого жилого дома из материалов, бывших в употреблении, размером 8х9 м в глубине выморочной усадьбы по <адрес> на праве личной собственности (л.д. 23, 32). Из справки, выданной ООО ЕРКЦ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства Пронина Т.А., с членами семьи: БСЮ, БМС. (л.д. 31). Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на жилое помещение - дом, нормы гражданского законодательства. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…». В соответствии с абз. 2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. При этом возможность признания права собственности на самовольно построенный объект связано с необходимостью соблюдения соответствующих норм и правил при проведении строительства, и с тем, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Орган местного самоуправления не возражая против удовлетворения исковых требований, по существу подтверждает факт принадлежности земельного участка Прониной Т.А. на определенном вещном праве, не имеет возражений против сохранения возведенного жилого дома, что само по себе образует необходимую и достаточную юридическую конструкцию защиты права истицы путем признания права собственности на самовольно построенный жилой дом. Исходя из исследованных доказательств суд считает установленными обстоятельства о возникновении у Прониной Т.А. права собственности на спорный жилой дом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 222 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Прониной Т.А. удовлетворить. Признать за Прониной Т.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, дом № <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.В. Охотникова Мотивировочная часть решения изготовлена 06.07.2012 года Копия верна Судья Т.В. Охотникова