Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием ответчиков Р Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка к Р Б Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк обратилось в суд с иском с учетом его изменения к Р, Б Н расторжении кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Банком и Р взыскании с ответчиков Р Б Н в солидарном порядке в его пользу суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу 0 рублей 0 копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество « БАнк предоставил по кредитному договору № Р кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Б Н был заключен договор поручительства, согласно которого поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также уплачивать солидарно с заемщиком пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем задолженность должника перед Сбербанком России составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Банка по доверенности Р надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Р в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что с требованиями о взыскании неустойки за пользование ссудой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не согласен, так как основной долг в размере <данные изъяты> рублей им был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор расторгнут не был. Кроме того, у него с Банком была устная договоренность о том, что Банк не будет начислять неустойку по данному кредитному договору, если он не будет обращаться заявлением о взыскании комиссии за ведение ссудного счета как по данному кредитному договору, так и по другим кредитным договорам.

Ответчик Б исковые требованиями признал частично в сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисление и взыскание суммы неустойки считает необоснованным, так как сумма основного долга по кредита с процентами была выплачена Р ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Банка подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк предоставил по кредитному договору № Р кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д.<данные изъяты>

Согласно данного кредитного договора, срочного обязательства индивидуального заемщика №- приложения к данному кредитному договору - Р обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором., в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Н Б как поручителями и Акционерным коммерческим Банком поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Р за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. <данные изъяты>

Заочным решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Р Н Б солидарно в пользу Акционерного коммерческого Банка сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки., из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – сумма неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченным процентам. Расчет данной задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки - неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - проценты, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты>)

Данный расчет ответчиками не оспаривается и признается судом верным.

Таким образом, судом установлено, что Р допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность, в том числе и по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Р Н Б

Данное нарушение условий договора признается судом существенным и в силу ч. 2, 3 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытого акционерного общества Банком и Р

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что заочным решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке взыскан основной долг по кредитному договору, после чего заемщиком Р обязательство по погашению основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки исполнено в кратчайшие сроки, при этом, платежи в счет погашения кредита производились Р еще до обращения банка в суд с требованиями о взыскании основного долга и процентов, что подтверждается справкой-сверкой банка от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для уменьшения неустойки до ноля рублей по критерию несоразмерности исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом того, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед Банком в том числе по возмещению судебных издержек, с ответчиков Р, Н, О подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, подтвержденная платежным поручением (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк к Р, Б Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р Б, Н в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытого акционерного общества Банк и Р

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья- Третьякова Н.Е