Р Е Ш Е Н И Е подлинник Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Назарово Красноярского края Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саватеевой М.А., при секретаре Хабаровой М.Е. с участием представителя истца – Софьина С.А., действующего на основании доверенности от 26.03.2012 г., ответчика – Гаманковой М.Д., третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Зиброва В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматова А.Н. к Гаманкова М.Д., обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» о признании доверенности недействительной, УСТАНОВИЛ: Шахматов А.Н. обратился в суд с иском к Гаманковой М.Д., обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» о признании доверенности от 24.01.2011 г. недействительной, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2011 года Зибров В.М. от имени ООО «ЛТЕКС» выдал доверенность без номера на имя Гаманковой М.Д., согласно которой уполномочил Гаманкову М.Д. представлять права и интересы ООО «ЛТЕКС» в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными действующим законодательством истцу, ответчику, заявителю, заинтересованному лицу, третьему лицу, взыскателю, должнику на срок до 25 января 2014 года. Считает, что данная доверенность не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку Зибров В.М. подписывая доверенность от имени ООО «ЛТЕКС» действовал за рамками своих полномочий, руководствовался протоколом общего собрания участников являющегося ничтожным, что подтверждается решениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2011 г. по делу № г., от 17.06.2011 г. по делу № А33-1865/2011 г., в соответствие с которыми признаны недействительными решения МИФНС № 11 по Красноярскому краю о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о единоличном исполнительном органе – директоре ООО «ЛТЕКС». Решение общего собрания собственников от 22.12.2010 г., которым Зибров В.М. единолично назначил себя директором общества является ничтожным, что также отражено в данных решениях. Согласно протокола № 1 собрания участников ООО «ЛТЕКС» от 17.04.1998 г. директором ООО «ЛТЕКС» с 17.04.1998 г. и по настоящее время является Шахматов А.Н. Таким образом Гаманкова М.Д. фактически действовала по ничтожной доверенности, выданной неуполномоченным лицом. Представитель истца – Софьин С.А., действующий на основании доверенности от 26.03.2012 года на удовлетворении иска настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гаманкова М.Д.. иск не признала по тем основаниям, что доверенность ей была выдана директором ООО «ЛТЕКС» Зибровым В.М., имеющим на ее выдачу соответствующие полномочия, никаких негативных правовых последствий выдача доверенности, для ООО «ЛТЕКС» не повлекло, кроме того, выдача доверенности является односторонней сделкой, в связи с чем к ней не могли быть предъявлены требования о признании доверенности недействительной, доверенность могла быть отменена юридическим лицом. Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Зибров В.М. считает иск необоснованным по тем основаниям, что доверенность на имя Гаманковой М.Д. им была выдана после решения общего собрания участников ООО «ЛТЕКС» от 23 января 2011 года, согласно которому он был избран на должность директора ООО «ЛТЕКС», в связи с чем имел полномочия на выдачу доверенности. Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно положениям п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Выдача доверенности по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, совершаемую по единоличному усмотрению представляемого, для выдачи доверенности и приобретения ею юридической силы не требуется согласие представителя. Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Поскольку доверенность является односторонней сделкой, на нее распространяются общие положения о сделках, в том числе и в отношении признания их недействительными. В соответствии сост. 166 ГК РФ- сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Из статьи 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» от 23 января 2011 года директором общества по итогам голосования избран Зибров В.М, с которым заключен трудовой контракт сроком на три года. В судебном заседании установлено, что данный протокол не признан недействительным, решение суда на момент рассмотрения настоящего дела судом о признании указанного протокола недействительным, отсутствует. 24 января 2011 года Зибровым В.М. от имени ООО «ЛТЕКС» на имя Гаманковой М.Д. выдана доверенность без номера от 24 января 2011 года, которой Зибров В.М уполномочил последнюю представлять права и интересы ООО «ЛТЕКС» в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными действующим законодательством истцу, ответчику, заявителю, заинтересованному лицу, третьему лицу, взыскателю. Доверенность выдана сроком до 25 января 2014 года, доверенность подписана Зибровым В.М., являвшимся на момент подписания доверенности, согласно протокола общего собрания участников ООО «ЛТЕКС» от 23 января 2011 года, директором ООО «ЛТЕКС», проведенного после собрания участников ООО «ЛТЕКС» 17 апреля 1998 года, по результатам которого было принято решение о назначении директором ООО «ЛТЕКС» Шахматова А.Н. Исследовав данные материалы дела, суд приходит к выводу, что доверенность от 24 января 2011 года соответствует требованиям закона: она совершена в письменном виде, указана дата подписания доверенности, срок действия доверенности, содержит четкое изложение полномочий, действия доверителя, выдана уполномоченным лицом – директором ООО «ЛТЕКС». Оснований для признания доверенности недействительной не имеется. Каких-либо иных фактов, подтвержденных доказательствами и влекущих за собой недействительность доверенности, истцом не представлено. Проанализировав доводы и позицию истца, суд пришел к выводу о том, что доверенность прав истца не нарушает, наличие угрозы законным правам и интересам истца указанной односторонней сделкой истец в суде не доказал. Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС», на представление интересов которого выдана доверенность Гаманковой М.Д. данная доверенность не оспаривается, общество с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» заявлено истцом по иску в качестве ответчика. Кроме того, статьей 186 п.1 ГК РФ установлены основания прекращения действия доверенности, таковыми являются: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее; 3) отказа лица, которому выдана доверенность; 4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; 5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; 6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, п.2 ст.186 ГК РФ установлено, что лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно, ООО «ЛТЕКС» доверенность на имя Гаманковой М.Д. после ее выдачи отменена не была. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной доверенности от 24 января 2011 года, в связи с чем, исковые требования Шахматова А.Н. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шахматова А.Н. к Гаманкова М.Д., обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» на имя Гаманкова М.Д. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>. Председательствующий: Савватеева М.А. Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: Судья Савватеева М.А.