РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года г. Назарово Красноярского края Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А. при секретаре Хабаровой М.Е., с участием: истца Грешкина В.В., третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Грешкина В.В. и Грешкина В.В., при секретаре Хабаровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грешкина В.В. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Грешкин В.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Т., по 1/3 доли жилых квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует следующим: По данным технического паспортного учета на 27.10.2011 г. вышеуказанный жилой <адрес>, общей площадью 210,3 кв.м., жилой площадью 148,3 кв.м., принадлежит на праве собственности на основании договора о приватизации от 19.01.1996 г. по 1/3 доли каждому: Грешкину В.В. (отцу истца), Г.В. (брату истца), Т. (матери истца). Дом реконструирован. В результате реконструкции дом был разделен на два жилых помещения: квартиру № 1, общей площадью 121,8 кв.м., жилой – 66,7 кв.м., которая была разрешена на ввод в эксплуатацию решением от 22.09.2011 г. №; и квартиру № 2, общей площадью 85,9 кв.м., жилой – 67,4 кв.м., которая была разрешена на ввод в эксплуатацию решением от 22.09.2011 г. №. Вышеуказанные квартиры поставлены на технический учет, но право собственности на них до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке. 29.09.2011 г. умерла Т., на основании его заявления нотариусом заведено наследственное дело №. В судебном заседании истец Грешкин В.В. требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – администрации <адрес> П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав в нем, что против удовлетворения иска Грешкина В.В. не возражает. Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, отец истца Грешкин В.В. и брат истца Грешкин В.В. против удовлетворения иска не возражают. Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.И. и М. в суд не явились, о причине неявки не известили, каких-либо ходатайств или заявлений не направили, уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика П. и третьих лиц Г.И. и М. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниямпо <данные изъяты> В соответствии со свидетельством о смерти Т. умерла 29.09.2011 г.(л.д.9). Свидетельство о рождении подтверждает, что истец Грешкин В.В. является сыном Т. (л.д.57) Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Назаровского нотариального округа С., 14.11.2011 г. по заявлению наследника по завещанию Грешкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № на имущество Т., умершей 29.09.2011 г. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, заявлений от других наследников на дату составления справки не поступало. (л.д.50). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из договора о приватизации жилья от 19.01.1996 г., Грешкин В.В., Т., Г.В. безвозмездно получили от АО «Сахаптинское» в равнодолевую собственность жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 210,3 кв.м., жилой – 148,3 кв.м. (л.д.8). Согласно справке Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 28.10.2011 г., по данным технического учета на 27.10.2011 г. жилой дом общей площадью 210,3 кв.м., жилой – 148,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий по праву равнодолевой собственности Грешкину В.В. в 1/3 доли, Т. в 1/3 доли, Грешкину В.В. в 1/3 доли на основании договора о приватизации жилья, реконструирован. В результате реконструкции, за счет разделения жилого дома на два жилых помещения: поставлена на технический учет квартира общей площадью 121,8 кв.м., жилой – 66,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № от 22.09.2011; поставлена на технический учет квартира общей площадью 85,9 кв.м., жилой – 67,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № от 22.09.2011; право собственности на обе квартиры до 16.02.1999 г. не зарегистрированы (л.д.25). В материалах дела имеются разрешения администрации <адрес> № от 22.09.2011 г. на ввод в эксплуатацию реконструированной по индивидуальному проекту квартиры № 1 в <адрес>, имеющей общую площадь 121,8 кв.м. и жилую площадь 66,7 кв.м.; и № от 22.09.2011 г. на ввод в эксплуатацию реконструированной по индивидуальному проекту квартиры № 2 в <адрес>, имеющей общую площадь 85,9 кв.м. и жилую площадь 67,4 кв.м. (л.д.26-29). Назаровским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю составлены технические паспорта: квартиры 1, имеющей общую площадь 121,8 кв.м. и жилую площадь 66,7 кв.м.; и квартиры 2, имеющей общую площадь 85,9 кв.м. и жилую площадь 67,4 кв.м., в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-23).. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Т. на основании договора о приватизации жилья от 19.01.1996 г. имела 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>. Затем данный дом был реконструирован семьей Грешкиных путем разделения его на две квартиры: № 1 и № 2. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Ввод в эксплуатацию квартиры № 1 и квартиры № 2 в <адрес> был разрешен администрацией <адрес>, на реконструированные жилые помещения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» были составлены технические паспорта, на основании чего суд приходит к выводу, что реконструкция Грешкиными дома путем разделения его на две квартиры произведена в установленном законом порядке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из этого, а также из того, что 1/3 доля <адрес> принадлежала на праве собственности Т., суд считает, что после реконструкции данного дома ей при жизни принадлежали по 1/3 доли в каждой из полученных в результате реконструкции дома квартир. Как следует из уведомления Назаровского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 21.11.2011 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д.24). В связи с изложенным суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Т., по 1/3 доли квартир № 1 и № 2 в <адрес>. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Грешкина В.В. обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Грешкина В.В. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследования удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Т., умершей 29.09.2011 г., 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 121,8 кв.м., в том числе жилой площадью 66,7 кв.м., и 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 85,9 кв.м., в том числе жилой площадью 67,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края. Председательствующий Савватеева М.А. Мотивированный текст решения составлен 16 июля 2012 года. Копия верна: Судья Савватеева М.А.