РЕШЕНИЕ копия Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А., при секретаре Костяной А.Ю. с участием ответчика - Горбуновой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России к Горбуновой И.Г. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к Горбуновой И.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей * копеек, а также государственной пошлины в размере * рублей * копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил по кредитному договору № Горбуновой И.Г. кредит в сумме * рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под * % годовых. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор, которое ответчик отказался получить, ответ на данное письмо в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет * рублей * копеек, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Горбуновой И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности Рожкова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Горбунова И.Г. иск признала полностью, представив об этом письменное заявление, суду пояснила, что исковые требования АК СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей * копеек, государственной пошлины в сумме * рублей * копеек признает в полном объеме, а также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой И.Г. как заемщиком и АК СБ РФ, как кредитором, заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Горбуновой И.Г. кредит на цели личного потребления в сумме * рублей под * % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Горбунова И.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно ст. 3 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязанности, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 4.2.3 договора Банк вправе потребовать от заемщика добровольно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, при этом Банк в соответствии с п. 5.1. договора имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Таким образом, указанными условиями договора была установлена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленным документам, Горбунова И.Г. неоднократно допускала нарушение срока для возврата очередной части займа, вследствие чего требования Банка о расторжении договора в одностороннем порядке законны и обоснованны. Из представленного расчета задолженности, согласующегося с исследованными судом, представленными истцом документами, следует, что сумма задолженности составляет * рублей * копеек, включает в себя: задолженность по основному долгу в размере * рубля * копейки, проценты в размере * рубля * копейка, неустойку в размере * рублей * копеек. Судом установлено, что в связи с неисполнением Горбуновой И.Г. условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока внесения платежей по кредиту, Банк, на основании условий кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему, о чем Горбуновой И.Г. было направлено письменное уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, согласно которому Банк предложил ответчику расторгнуть договор и возвратить Банку сумму задолженности. Судом не установлено и ответчиком суду не представлено ни одного доказательства, опровергающего обстоятельства, на которые ссылается истец. При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере * рублей * копеек подлежит взысканию с ответчика Горбуновой И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 оплатил государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд в размере * рублей * копеек. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 и Горбуновой И.Г.. Взыскать с Горбуновой И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * (* рублей * копеек. Взыскать с Горбуновой И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Председательствующий: Савватеева М.А. Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ