Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Афанасьева Л.В., с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (по доверенности) Билаловой М.М., при секретаре Терасмес Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Степновский детский сад «Колосок» о возложении обязанности исполнить нормы действующего законодательства, установил: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Назарово обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Степновский детский сад «Колосок» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Красноярскому краю в г. Назарово Латтеганом В.И. вынесено предписание об устранении ряда выявленных нарушений со стороны ответчика. Поскольку в установленный предписанием срок нарушения устранены не были, был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено административное дело об административном правонарушении в отношении руководителя юридического лица по ч.1 ст. 19.5 КОАП РФ, материалы направлены в мировой суд по Назаровскому району и г. Назарово. Истец просит возложить обязанность на ответчика исполнить п. 3.9 СанПиН 2.4.1.2660-10, а именно оборудовать на территории площадки детского сада теневые навесы площадью из расчета не менее 2 кв.м. на одного ребенка для защиты от солнца и осадков до 01.12.2013 года. Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Назарово (по доверенности) Билалова М.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому МБДОУ «Степновский детский сад «Колосок» г.Назарово Красноярского края признан виновным по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Представитель ответчика МБДОУ «Степновский детский сад «Колосок» Градобоева В.И., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в ходе подготовки дела представила суду письменное заявление о признании ею исковых требований Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Назарово, указав, что исковые требования о возложении обязанности привести дошкольное учреждение в соответствие с действующих санитарным законодательством признает в полном объеме, а также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны. Также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае судом принимается признание иска представителя МБДОУ «Степновский детский сад «Колосок» Градобоевой В.И., поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истцов. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Степновский детский сад «Колосок» о возложении обязанности исполнить нормы п. 3.9 СанПиН 2.4.1.2660-10 в части оборудования на территории площадки детского сада теневых навесов площадью из расчета не менее 2 кв.м. на одного ребенка для защиты от солнца и осадков до 01.12.2013 года подлежат удовлетворению. В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Назарово с ответчика МБДОУ «Степновский детский сад «Колосок» в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Степновский детский сад «Колосок» о возложении обязанности исполнить нормы действующего законодательства удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Степновский детский сад «Колосок» исполнить: п. 3.9 СанПиН 2.4.1.2660-10 в части оборудования на территории площадки детского сада теневых навесов площадью из расчета не менее 2 кв.м. на одного ребенка для защиты от солнца и осадков до 01.12.2013 года. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Степновский детский сад «Колосок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд. (Мотивированное решение изготовлено 26.07.2012 года) Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Афанасьев