ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бачковой А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратились с иском в суд к Бачковой А.В. с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил по Соглашению о кредитовании № Бачковой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения Бачкова А.В. приняла обязательства погашать в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предоставленный кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Бачкова А.В. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Бачкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась судебной повесткой направленной через курьера и полученной матерью ответчицы сообщившей телефон Бачковой А.В., кроме этого ответчица извещалась телефонограммой, а так же повестка направлялась по почте

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Бачковой А.В., как заемщиком, и ОАО «<данные изъяты>», как кредитором, ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании №, в силу которого Бачковой А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 18 месяцев под 25% годовых. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с Соглашением о кредитовании Бачкова А.В. обязалась ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, справки по потребительскому кредиту, выписки по счету, на момент рассмотрения дела не исполнены условия Соглашения о кредитовании, задолженность не погашена, ответчик платежи не вносит.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по Соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бачковой А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бачковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ