Дело № 2-857/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием истца Грозной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозной А. И. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» в лице Барнаульского филиала о признании недействующими и исключении из кредитных договоров условий об уплате заемщиком кредитору платежа (тарифа) за выдачу, зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам за выдачу, зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грозная А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» в лице Барнаульского филиала о признании недействующими и исключении из кредитных договоров условий об уплате заемщиком кредитору платежа (тарифа) за выдачу, зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам за выдачу, зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит, в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. По условиям кредитного договора из предоставленных кредитных средств была удержана комиссия за выдачу кредитных средств, в сумме <данные изъяты> единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит, в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. По условиям кредитного договора из предоставленных кредитных средств была удержана комиссия за зачисление кредитных средств, в сумме <данные изъяты> единовременно. Кроме того, за расчетное обслуживание истец обязан выплачивать банку комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц.

Указанные условия истица выполняла до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатив за расчетное обслуживание по кредитному договору № – <данные изъяты>, по договору № – <данные изъяты>, а также комиссию за выдачу кредитных средств, по договору № в сумме <данные изъяты> единовременно, по договорам №, № по <данные изъяты> единовременно.

Поскольку ответчиком неправомерно удержаны вышеуказанные денежные средства, истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который она оценила в <данные изъяты>.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в настоящем деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Грозной А.И. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и. п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Согласно статье 16 Закона РФ "О зашита прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Грозной А.И. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит, в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. По условиям кредитного договора из предоставленных кредитных средств была удержана комиссия за выдачу кредитных средств, в сумме <данные изъяты> единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ между Грозной А.И. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит, в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. По условиям кредитного договора из предоставленных кредитных средств была удержана комиссия за зачисление кредитных средств, в сумме <данные изъяты> единовременно. Кроме того, за расчетное обслуживание истец обязан выплачивать банку комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Грозной А.И. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит, в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. По условиям кредитного договора из предоставленных кредитных средств была удержана комиссия за зачисление кредитных средств, в сумме <данные изъяты> единовременно. Кроме того, за расчетное обслуживание истец обязан выплачивать банку комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц.

Гражданским законодательством РФ не предусматриваются как обязательное условие заключения кредитного договора уплата комиссий за зачисление, выдачу денежных средств, а также за расчетное обслуживание в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.

В заключенном между сторонами кредитном договоре, Ответчик фактически предусмотрел обязанность истца, как заемщика, оплатить дополнительные расходы, что является дополнительными оплачиваемыми услугами, не обязательными в силу Гражданского кодекса РФ для заключения кредитного договора.

Таким образом, включение Ответчиком в кредитный договор условий об установлении дополнительной обязанности по оплате вознаграждения за зачисление, выдачу денежных средств и расчетное обслуживание, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в заключенном договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительных, не предусмотренных законом обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании недействующим и исключении из кредитного договора условия об уплате заемщиком кредитору денежных средств за зачисление, выдачу денежных средств и расчетное обслуживание, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченные истицей во исполнение указанных условий договоров суммы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, суд соглашается с расчетом представленным истицей, так как он соответствует требованиям Закона и не оспорен Ответчиком.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истцов, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, суд соглашается с требованием истицы о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф с Ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за составление иска.

Истица просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена в материалы дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу закона.

В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грозной А. И. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» в лице Барнаульского филиала о признании недействующими и исключении из кредитных договоров условий об уплате заемщиком кредитору платежа (тарифа) за выдачу, зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам за выдачу, зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать условия по кредитному договору №, заключенного между Грозной А. И. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» о взимании комиссии за выдачу кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> % от суммы кредита единовременно незаконными, как ущемляющие права потребителя.

Признать условия по кредитному договору №, заключенного между Грозной А. И. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» о взимании комиссии за зачисление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> единовременно, а также комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % ежемесячно незаконными, как ущемляющие права потребителя.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Барнаульского филиала в пользу Грозной А. И. <данные изъяты> уплаченные за выдачу кредитных средств, <данные изъяты> уплаченные за зачисление кредитных средств, <данные изъяты> уплаченных за расчетное обслуживание, проценты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по составлению искового заявления..

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Барнаульского филиала в пользу местного бюджета <данные изъяты> в качестве штрафа.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Барнаульского филиала в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков

<данные изъяты>